печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25272/23-к
20 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.06.2023 за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 12022000000000035 від 11.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 12022000000000035 від 11.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, резолютивної частини ухвали була допущена механічна описка, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату до якої продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «23.06.2023» замість вірної «18.08.2023».
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріли, слідчий суддя приходить до переконання, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20.06.2023 допущено механічну описку при написанні дати до якої слідчий суддя продовжує строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому необхідно виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/25272/23-к від 20.06.2023 за результатами розгляду клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 12022000000000035 від 11.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- у резолютивній частині вірно зазначити дату до якої слідчий суддя продовжує строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «18.08.2023»;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1