20.06.2023 Справа № 756/3648/23
Унікальний № 756/3648/23
Провадження № 2-о/756/244/23
20 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Яценко Н.О.,
присяжних: Федоренко І.В.
Чумаченко М.В.
за участі секретаря Волошиної А.О.
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м.Києва від 17.03.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом в судовому засіданні 20.06.2023 року на обговорення було поставлено питання про необхідність проведення судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування з КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103) медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник, представник Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, в судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи та витребування доказів.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 17.03.2021 р. визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,103-108, 298, 300 ЦПК України,
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?;
- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними?;
- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?
- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров'я приймати участь в судових засіданнях?
Експертам для вивчення надати матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження справи до експертної установи.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Витребувати з КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103) медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Левка Лук'яненка, буд. 2-Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 20 червня 2023 року.
Суддя: Яценко Н.О.
Присяжні: Федоренко І.В.
Чумаченко М.В.