Ухвала від 29.08.2006 по справі АС-41/279-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" серпня 2006 р. Справа № АС-41/279-06

вх. № 8389/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

при секретарі судового засідання Данилко В.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - Сідоренко І.П. дов.

по справі за позовом ПФ "Агроснаб", м. Х-в

до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними актами ненормативного характера податкові повідомлення-рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова № 0001742310/0, № 0001732310/0, № 0001772310/0, № 0001762310/0, № 0001752310/0 від 04.07.2005р.

У призначені судові засідання 10.08.2006р. та 29.08.2006р. позивач не з*явився та не повідомив суд про причини неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Повістка про виклик у судове засідання 29.08.2006р. позивача повернулася з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана повістка була доставлена за адресою, що зазначена в позовній заяві позивачем. Таким чином, суд вважає, що позивача належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд визнає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причину не прибуття, суд зазначає, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 35, ч.1 п.4 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Мінаєва О.М.

Попередній документ
111651
Наступний документ
111653
Інформація про рішення:
№ рішення: 111652
№ справи: АС-41/279-06
Дата рішення: 29.08.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом; Сплата ПДВ