Справа № 522/9544/16-к
Провадження № 1-кп/522/1087/23
20 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення провадження у кримінальному провадженні № 12015160500004683 від 19 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2015 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті несприятливих відносин, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки у ніс, від чого у ОСОБА_6 пішла кров, після чого наніс ще два удари в обличчя. Від ударів ОСОБА_6 впала на підлогу. Коли ОСОБА_6 намагалась піднятись з підлоги, ОСОБА_5 наніс їй удар по голові сковородкою, яка знаходилась на столі кухні. Після цього ОСОБА_5 взяв у руки ніж та пригрозив ОСОБА_6 вбивством. Одночасно з цим, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар в праве стегно. Після чого пішовши до другої кімнати, де в цей момент відпочивав власник квартири ОСОБА_7 . Періодично ОСОБА_5 повертався до кухні де в цей час знаходилась ОСОБА_6 та наносив їй удари кулаком в обличчя. Всього ОСОБА_5 наніс близько трьох-чотирьох ударів кулаком руки в обличчя ОСОБА_6 . В той момент коли ОСОБА_6 змогла підвестись з підлоги на кухні та почала прямувати до виходу з кімнати, ОСОБА_5 спіймав її та штовхнув назад до кухонного приміщення, від чого ОСОБА_6 впала знову на підлогу. Побачивши, що ОСОБА_6 не в змозі чинити опір, ОСОБА_5 взяв її сумку, яка перебувала на кріслі в кімнаті та почав вивертати зміст сумки на підлогу. Серед змісту в сумки, ОСОБА_5 побачив червоного кольору жіночий гаманець в якому знаходились грошові кошти у розмірі 745 гривень. Взявши зазначені грошові кошти ОСОБА_5 поклав до передньої кишені штанів. В цей момент ОСОБА_6 змогла підвестись з підлоги та почала втікати у сторону виходу з квартири. ОСОБА_5 почав перешкоджати ОСОБА_6 покидати квартиру, шляхом утримання ОСОБА_6 , але вирвавшись їй вдалось вибігти на вулицю.
В подальшому ОСОБА_5 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном потерпілої ОСОБА_6 на власний розсуд.
Тим самим, ОСОБА_5 заподіяв матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 745 грн.
Внаслідок зазначеного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства (розбій), ОСОБА_6 , отримала легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад її здоров'я.
Згідно висновку судово-медичного експерта №1641 від 16.07.2015 у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, забійна рана голови, два кровопотіка та забійні рани обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, дві різані рани тулубу та різана рана правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли бути спричинені 18.06.2015.
Згідно висновку лікаря судово-медичного експерта імунолога №478 від 06 травня 2016 року на 3-х тампонах зі змивами речовини бурого кольору, вилучених в ході огляду місця події кв. АДРЕСА_2 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_6 .
Згідно висновку лікаря судово-медичного експерта імунолога №494 від 12 травня 2016 року на кухонному ножі вилученому в ході огляду місця події кв. АДРЕСА_2 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_6 .
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'являється, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Захисник обвинуваченого подала клопотання про зупинення провадження, у звязку із призовом обвинуваченого ОСОБА_5 до лав ЗСУ.
Прокурор вважав необхідним зупинити судового провадження, у зв'язку із проходження ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується копією довідки в/ч НОМЕР_1 від 20.05.2023 р.
Вивчивши матеріали судового провадження, вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання захисника про зупинення судового провадження, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 335 КК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 12015160500004683 від 19 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
20.06.2023