Ухвала від 19.06.2023 по справі 911/426/22

УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/426/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

розглянувши заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Карпова С.Б. та представниці Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Палій М.В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційних скарг Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Пукшин Л.Г.)

від 03.08.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Разіна Т.І., суддів: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.)

від 01.03.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ АРК ИСТ"

та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційних скарг Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Міністерства юстиції України у справі №911/426/22 призначено на 20 червня 2023 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Карпова С.Б. та представниці Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Палій М.В. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Карпова С.Б. та представниці Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Палій М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Карпова С.Б. та Палій М.В. у судовому засіданні у справі №911/426/22 призначеному на 20.06.2023 о 10:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець

Попередній документ
111644790
Наступний документ
111644792
Інформація про рішення:
№ рішення: 111644791
№ справи: 911/426/22
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 21.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2023)
Дата надходження: 23.03.2023
Предмет позову: про скасування наказу
Розклад засідань:
26.10.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЬЧЕНКО А О
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЬЧЕНКО А О
ПУКШИН Л Г
РАЗІНА Т І
ЯРЕМА В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "НЬЮ АРК ИСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Ист"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Кочетков Андрій Борисович
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Міністерство юстиції України
представник заявника:
Нестерок Христина Ігорівна
представник позивача:
Адвокат Карпов Станіслав Борисович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ІОННІКОВА І А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г