Ухвала від 19.06.2023 по справі 910/18072/21

УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/18072/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" - адвоката Бауліної Віри Олегівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Бондарчук В.В.

від 19.09.2022 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

від 07.02.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 12 072 061,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.05.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 910/18072/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2023 об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвалою від 13.06.2023 Верховний Суд оголосив перерву у судовому засіданні у справі № 910/18072/21 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 до 27.06.2023 о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

19 червня 2023 року на адресу Суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" - адвоката Бауліної Віри Олегівни про участь у судовому засіданні 27.06.2023 у справі № 910/18072/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" - адвоката Бауліної Віри Олегівни та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" - адвоката Бауліної Віри Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" - адвоката Бауліної Віри Олегівни у судовому засіданні у справі № 910/18072/21, призначеному на 27 червня 2023 року о 12:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова

Попередній документ
111644741
Наступний документ
111644744
Інформація про рішення:
№ рішення: 111644742
№ справи: 910/18072/21
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 21.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2023)
Дата надходження: 27.10.2022
Предмет позову: стягнення 12 072 061,49 грн.
Розклад засідань:
02.12.2025 12:23 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 12:23 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 12:23 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 12:23 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 12:23 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 12:23 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 12:23 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 12:23 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 12:23 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 13:50 Господарський суд міста Києва
31.01.2022 14:50 Господарський суд міста Києва
28.02.2022 14:50 Господарський суд міста Києва
22.08.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
19.09.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
07.02.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 11:50 Касаційний господарський суд
27.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
26.07.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 12:05 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Національний банк України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Стягувач
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САМТЕК-СЕРВІС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Самтек-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САМТЕК-СЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Самтек-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САМТЕК-СЕРВІС"
представник відповідача:
Скрипчук Микита Євгенович
представник заявника:
Іващенко Анастасія Олександрівна
Терещенко Олексій Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В