19 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/19005/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"
про поновлення касаційного провадження у справі
при розгляді касаційних скарг Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021
у справі за позовом Компанії "Birmington Investing Inc"
до Міністерства фінансів України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк",
2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
3) Кабінету Міністрів України
про визнання договору недійсним,
1. Верховний Суд ухвалою від 27.01.2022 відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 16.02.2022.
2. Верховний Суд ухвалою від 16.02.2022 задовольнив клопотання Компанії "Birmington Investing Inc" та зупинив касаційне провадження у справі №910/19005/19 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18214/19.
3. 06.06.2023 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення касаційного провадження у справі №910/19005/19, мотивоване тим, що 15.02.2023 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі №910/18214/19, повний текст якої було оприлюднено 17.04.2023.
4. Розглянувши вказане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
5. Відповідно до ч.2 ст.314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
6. Відповідно до ст.230 ГПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
7. 15.02.2023 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі №910/18214/19, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.04.2023.
8. Враховуючи те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №910/19005/19, колегія суддів Верховного Суду на підставі ч.1 ст.230 ГПК вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення касаційного провадження у справі задовольнити.
2. Поновити касаційне провадження у справі №910/19005/19 за касаційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк".
3. Призначити до розгляду справу №910/19005/19 за касаційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 на 28 червня 2023 року о 14:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
О. Кролевець
| № рішення: | 111644732 |
| № справи: | 910/19005/19 |
| Дата рішення: | 19.06.2023 |
| Дата публікації: | 21.06.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (25.02.2021) |
| Дата надходження: | 23.02.2021 |
| Предмет позову: | визнання договору недійсним |
| 02.04.2026 04:29 | Господарський суд міста Києва |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Господарський суд міста Києва |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Господарський суд міста Києва |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Господарський суд міста Києва |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Господарський суд міста Києва |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Господарський суд міста Києва |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Господарський суд міста Києва |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Господарський суд міста Києва |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Господарський суд міста Києва |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2026 04:29 | Касаційний господарський суд |
| 17.02.2020 16:00 | Господарський суд міста Києва |
| 23.04.2020 15:00 | Господарський суд міста Києва |
| 25.05.2020 14:40 | Господарський суд міста Києва |
| 04.06.2020 15:10 | Господарський суд міста Києва |
| 22.07.2020 13:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.09.2020 15:30 | Господарський суд міста Києва |
| 26.10.2020 15:50 | Господарський суд міста Києва |
| 30.11.2020 15:00 | Господарський суд міста Києва |
| 08.02.2021 14:10 | Господарський суд міста Києва |
| 18.03.2021 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 19.04.2021 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 17.05.2021 15:10 | Господарський суд міста Києва |
| 09.08.2021 14:40 | Господарський суд міста Києва |
| 12.10.2021 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 02.11.2021 12:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 29.11.2021 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.02.2022 10:15 | Господарський суд міста Києва |
| 16.02.2022 14:00 | Касаційний господарський суд |
| 28.06.2023 14:20 | Касаційний господарський суд |