Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про продовження строку процедури санації боржника
"14" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1903/18
вх. № 1903/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Чернова В.О.
за участю сторін: розпорядник майна - Коновий О.С. (в режимі вкз),
пр-к АТ "Укрексімбанк" - Олійник А.О. (дов. від 16.02.2023 № ДП24701/23-0070, в режимі вкз),
керуючий санацією - не з'явився,
По справі за заявою ТОВ "Індевер", м. Дніпро
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"
про визнання банкрутом
Керуючий санацією звернувся до суду з клопотанням про затвердження схвалених комитетом креиторів змін до плану санацїї ТОВ "Рекуперація свинцю" та продовження строку процедури санації на 12 місяців разом із протоколами засідання комітету кредиторів №5 від 12.01.2023 та № 7 від 22.05.2023, на яких було прийнято наступні рішення :
1) затвердити зміни до плану санації ТОВ "Рекуперація свинцю" (розділ 6 Плану санації);
2) продовжити строк процедури санації ТОВ "Рекуперація свинцю" та повноваження керуючого санацією Майорського О.С.та разпорядника майна Конового О.С. на дванадцять місяців.
АТ "Укрексімбанк" було надано письмові заперечення щодо клопотання керуючого санацією про затвердженя схвалених комітетом кредиторів змін до плану санації та продовження строків процедури санації, оскільки, на думку кредитора, не є зрозумілим зменшення розміру кредиторських вимог 1 черги до суми 5287261,92 грн, зменшення суми кредиторської заборгованості четвертої черги до суми 38 920 787,91 грн, відсутні реальні правові підстави щодо відновлення платоспроможності боржника за допомогою процедури санації, суперечні висновки рішень комітету кредитрів щодо строків відновлення платоспроможності боржника. В зв'язку з чим кредитор просить суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Крім того, кредитор подав заяву про застосування заходів процесуального примусу та просить суд визнати факт перешкоджання здійсненню правосуддя шляхом невиконання процесуальних обов'язків розпорядником майна Коновим О.С. та керуючим санацією Майорським О.С. та накладання на останніх штрафу за ненадіслання на адресу кредитора поданих суду документів, що перешкодило банку реалізувати процесуальні права учасника процесу.
Присутній у судовому засіданні розпорядник майна заперечує щодо поданої суду заяви кредитора про застосування заходів процесуального примусу, заперечує та вважає необгрунтованими письмові заперечення кредитора АТ "Укрексімбанк" на заяву керуючого санацією та комітету кредиторів щодо продовження строку процедури судової санації та просить суд продовжити строк процедури судової санації на 12 місяців.
Представники кредиторів ТОВ "Індевер", ТОВ "Інкод", ГУ ДФС у Харківській області, Компанія Eаglen Enterprises LTD, інвестор ТОВ "Дніпроспецсплав" представник боржника, інші учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені ухвалою суду.
Розглянувши матеріали справи, зміни до плану санації ТОВ "Рекуперація свинцю" та клопотання про продовження строку процедури судової санації, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", код ЄДРПОУ 35395039, в наступному складі:
- вимоги публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" в загальній сумі 356 586 390,06 грн, в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн (перша черга), основний борг - 356 582 866,06 грн (четверта черга);
- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Дніпромаш" в загальній сумі 4 789 334,59 грн, в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн (перша черга), основний борг - 4 785 810,59 грн (четверта черга);
- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" в загальній сумі 25 234 198,35 грн, в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн (перша черга), основний борг - 25 230 674,35 грн (четверта черга);
- вимоги фізичної особи - підприємця Вєлєшина Дмитра Олександровича в загальній сумі 780 971,76 грн, в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн (перша черга), основний борг - 777 447,76 грн;
- вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в загальній сумі 235 549 740,32 грн, в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн (перша черга), основний борг - 230 118 640,18 грн (четверта черга), штрафні санкції - 5 427 576,14 грн (шоста черга);
- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" в загальній сумі 26 714 244,33 грн, в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн (перша черга), основний борг - 26 710 720,33 грн (четверта черга);
- вимоги акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" в загальній сумі 11 791 674,28 грн, в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн (перша черга), основний борг -11 788 150,28 грн (четверта черга);
- вимоги ГУ ДФС у Харківській області в загальній сумі 36 232 156,10 грн, в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн (перша черга), основний борг - 2 735 420, 33 грн (третя черга), штрафні санкції - 33 493 211,77 грн (шоста черга);
- вимоги Eаglen Enterprises LTD. в загальній сумі 4 905 914 910,33 грн, в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн (перша черга), основний борг - 4 905 911 386,33 грн (четверта черга);
- вимоги приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" в сумі 3524,00 грн судового збору (перша черга);
- вимоги Закритого акціонерного товариства "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" в сумі 3524,00 грн судового збору (перша черга);
- вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області в сумі 3842,00 грн судового збору (перша черга);
- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер" в загальній сумі 1 155 746,40 грн, в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 17 620,00 грн (перша черга), основний борг - 1 138 126,40 грн (четверта черга);
- вимоги АТ "ВТБ Банк" в сумі 3524,00 грн судового збору (перша черга);
- вимоги фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 113544,65 грн (четверта черга);
- вимоги ФО ОСОБА_2 в сумі 16 773,94 грн (четверта черга);
- вимоги ФО ОСОБА_3 в сумі 243 975,26 грн (четверта черга).
Окремо включено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" вимоги акціонерного товариства "ВТБ Банк" в сумі 1 452 020 757,48 грн, як такі, що забезпечені заставою.
Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 12 771,30 грн, ОСОБА_1 в сумі 62139,09 грн, ОСОБА_3 в сумі 51833,80 грн, ОСОБА_4 в сумі 16205,11 грн.
Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" заборгованість по виплаті заробітної плати в загальній сумі 5 917 138,25 грн, по виплаті аліментів у сумі 15 018,14 грн.
Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, зокрема, вимоги приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" в сумі 528 366,50 грн, Закритого акціонерного товариства "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" в сумі 122 643,92 грн, ГУ ДФС у Дніпропетровській області в сумі 4 178 944,77 грн.
Ухвалою від 08.10.2019 введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, було скасовано постанову господарського суду Харківської області від 04.11.2021 у справі 922/1903/18, затверджено план санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, код ЄДРПОУ 35395039), схвалений відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №3 від 27.08.2021; визнано інвестором боржника ТОВ «Рекуперація свинцю» - ТОВ «Дніпрометсплав»; продовжено строк процедури санації ТОВ «Рекуперація свинцю» та повноваження керуючого санацією Майорського О.С. і повноваження розпорядника майна Конового О.С. на дванадцять місяців.
Тобто, процедура санації ТОВ "Рекуперація свинцю" була введена господарським судом під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції пісдя 19.01.2013 до 21.10.2019р.
Таким чином, при вирішенні поданого на розгляд клопотання керуючого санацією ТОВ "Рекуперація свинцю" про затвердження змін до плану санації боржника судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 21.10.2019), оскільки пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Правовий аналіз пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави висновку, що законодавцем за темпоральним критерієм визначено пряму дію норм цього Кодексу та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.
Змістом пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу законодавець встановив обмеження щодо застосування всіх правових механізмів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства до справ про банкрутство, які знаходяться на момент набрання Кодексом чинності на стадії санації, і розгляд яких, без будь-яких виключень, має відбуватися відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
ТОВ "Рекуперація свинцю" на момент набрання Кодексом чинності знаходиться на стадії санації відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст.28 Закону про банкрутство визначено, що під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Згідно ч. 6 ст.28 вказаного Закону, керуючий санацією зобов'язаний, зокрема, розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів.
Згідно до ч.1 ст.28 Закону про банкрутство визначено, що за вмотивованим клопотанням керівника санацією чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.
Як встановлено судом, керуючим санацією Майорським О.С. було надано суду зміни до плану санацїї ТОВ "Рекуперація свинцю" та клопотання про продовження строку процедури санації на 12 місяців та продовження повноважень керуючого санацією Майорського О.С. та розпорядника майна Конового О.С. Клопотання разом із протоколами засідання комітету кредиторів №5 від 12.01.2023 та № 7 від 22.05.2023 надано суду. Керуючим санацією та комітетом кредиторів було прийнято наступні рішення:
1) затвердити зміни до плану санації ТОВ "Рекуперація свинцю" (розділ 6 Плану санації), (том.59 арк.справи 110-128);
2) продовжити строк процедури санації ТОВ "Рекуперація свинцю" та повноваження керуючого санацією Майорського О.С. та розпорядника майна Конового О.С. на дванадцять місяців.
Також керуючим санацією Майорським О.С. надано звіт керуючого санацією ТОВ "Рекуперація свинцю".
Відповідно до статті 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак неплатоспроможності, визначених цим Законом. План санації може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить законодавству; відшкодування коштів, витрачених на проведення зборів акціонерів та (або) засідань органів управління боржника відповідно до цього Закону. План санації обов'язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати. Схвалений комітетом кредиторів план санації (зміни до нього) та протокол засідання комітету кредиторів про введення процедури санації подаються арбітражним керуючим до господарського суду. Рішення комітету кредиторів мають бути обґрунтованими, містити викладення обставин та підстав, якими керувалися кредитори під час їх прийняття.
Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення та/або розстрочення платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; відчуження майна та погашення зобов'язань боржника шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Закону позачергово за рахунок продажу майна боржника; інші способи відновлення платоспроможності боржника.
Як свідчать надані керуючим санацією суду зміни до розділу 6 Плану санації, заходи щодо відновлення платоспроможності боржника передбачають погашення кредиторської заборгованості до 01.04.2024р. перед кредиторами 1 черги у загальному розмірі 5 287261,92 грн. Вказаний борг складається з залишку сум боргу боржника ТОВ "Рекуперація свинцю" перед кредиторами із заробітної плати, з аліментів, з суми судового збору, що залишилась непогашеною згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 24.09.2019 р.
Розділом 6 Плану санації передбачається погашення кредиторської заборгованості до 01.07.2024 р. перед кредиторами 3 черги у загальному розмірі 2 735420,33 грн.
Погашення кредиторської заборгованості до 01.11.2024 р. перед кредиторами 4 черги у загальному розмірі 5 563 418 116,13,грн.
Погашення кредиторської заборгованості до 01.01.2025 р. перед кредиторами 6 черги у загальному розмірі 1 490 941 545,39 грн. ( 1452 020 757,48 + 38920787,91). Зменьшення суми 43 750 743, 10 грн. до суми 38 920 787,91 грн. відбулось оскільки до плану санації керуючим санацією не було включені вимоги ПАТ "Лінде Газ Україна" в сумі 528 366,50 грн, ЗАТ "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" в сумі 122 643,92 грн, ГУ ДФС у Дніпропетровській області в сумі 4 178 944,77 грн., оскільки ці вимоги погашаються у ліквідаційній процедури відповідно до ухвали господарського суду від 24.09.2019, яка набрала законної сили.
Абз.6 розділу 7 Плану санації був викладений в наступній редакції: "Після затвердження судом змін до плану санації, строк відновлення платоспроможності боржника становить 18 місяців".
Вказані вище вимоги кредиторів будут погашені за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника та коштів від стягнення дебіторської заборгованості.
В підтвердження реальності виконання змін до плану санації керуючим санацією було надано суду договір № 14/06-23 на переробку давальницької сировини від 14.06.2023, на виконання якого боржником будут отримані грошові кошти для погашення кредиторської заборгованості відповідно до запропонованих змін до плану санацією.
Відповідно до ч.6 ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що план санації вважається схваленим, якщо він підтриманий на засіданні комітету кредиторів більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.
Схвалений комітетом кредиторів план санації (зміни до нього) та протокол засідання комітету кредиторів про введення процедури санації подаються арбітражним керуючим до господарського суду.
Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації.
Частина 1 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що план санації протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про його схвалення затверджується всіма забезпеченими кредиторами.
Суд вважає, що у справі №922/1903/18 керуючим санацією та комітетом кредиторів були дотримані всі вимоги, які передбачені ст.ст. 28, 29, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для прийняття рішення щодо внесеня змін до плану санації та продовженя строку процедури санації, а саме: керуючим санацією було розроблено та подано кредиторам зміни до плану санації боржника; змінений план санації передбачає погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, у тому числі заставного кредитора, яка встановлена законом; план санації було схвалено комітетом кредиторів одноголосно (протоколи засідання комітету кредиторів №5 від 12.01.2023 та № 7 від 22.05.2023 надано до суду разом з змінами до плану санації); забезпечений кредитор ТОВ «АК Груп 1» погодив зміни до плану санації, що підтверджується підписом представника на змінах до плану санації, який було подано до господарського суду, інвестором ТОВ "Дніпрометсплав" підтримано зміни до плану санації. Отже, враховуючи обставини справи, розмір визнаних судом грошових вимог та майновий стан боржника, визначений у звіті керуючого санацією (том.58 арк.справи 86-101), керуючим санацією розроблено зміни до плану санації, яким передбачено погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, яка встановлена законом.
Зважаючи на приписи ч. 2 статті 64 КУзПБ, якою встановлено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Законом. Відтак, у ліквідаційній процедурі ТОВ «Рекуперація свинцю» реально можуть залишитись не задоволеними вимоги І, III, IV, VI черг.
До того ж, боржник - ТОВ «Рекуперація свинцю», має заборгованість із заробітної плати та інших заохочувальних і компенсаційних виплат працівникам підприємства у загальному розмірі 5287261,92 грн. Вказана заборгованість виключає можливість її погашення в процедурі ліквідації за рахунок заставного майна боржника, до якого входять всі основні засоби підприємства.
Тому, більшість 90% кредиторів боржника були зацікавлені у внесенні змін до плану санації боржника ТОВ "Рекуперація свинцю" та продовження процедури санації до 12 місяців, що надасть можливість задовольнити їх вимоги в повному обсязі.
Суд вважає звернути увагу, що введення господарським судом процедури санації у справі про банкрутство є переважним поряд із застосуванням щодо боржника ліквідаційної процедури, оскільки під час процедури санації до боржника вживаються заходи щодо оздоровлення його фінансово- господарського становища, задоволення в повному обсязі (частково) кредиторських вимог, з метою відновлення платоспроможності боржника та запобігання його банкрутству як суб'єкта господарювання, а також враховуючи преамбулу Закону України "Про відновлення патспроможносі боржника або визнання його банкрутством", де зазначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про застосування вищезазначених норм права викладено в постановах Верховного Суду від 18.07.2018 у справі №922/482/16 та від 15.08.2018 у справі №18/257.
Крім того, конкурсний процес передбачає, що кредитори наділені правом вирішувати подальший хід процедури банкрутства боржника шляхом участі у представницьких органах - зборах кредиторів та комітеті кредиторів.
Вказане підтверджується нормами ст. 26 та ч. 1 ст.28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме законодавець до компетенції керівника санації та комітету кредиторів відніс, зокрема положення:
- схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом та продовження строку судової санації;
- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження строку процедури санації.
Тобто, вирішення питання щодо схвалення змін та доповнень до плану санації продовження строку проведення санації є прерогативою кредиторів боржника, а господарський суд лише перевіряє відповідність рішень кредиторів вимогам діючого Закону, та формалізує рішення кредиторів, затверджуючи план санації або зміни до плану санації та продовження строку процедури санації.
Суд вважає, що подані на затвердження суду зміни до плану санації розроблені відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та погоджені комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором.
Відповідно до розділу 1 Плану санації головною метою плану санації є відновлення платоспроможності боржника, шляхом забезпечення максимально якісного погашення кредиторської заборгованості із одночасним збереженням виробництва та робочих місць.Метою фінансової санації боржника є покриття поточних збитків та усунення причин їх виникнення, скорочення всіх видів заборгованості.
Планом санації (Розділ 8) розглядаються наступні заходи санаційної процедури:
1. Недопущення визнання підприємства банкрутом, збереження підприємства;
2. Погашення конкурсних кредиторських вимог;
3. Реструктуризація підприємства;
4. Підписання мирових угод для реструктуризації боргів, перенесення термінів погашення боргу, прощення чи реструктуризації боргу тощо;
5. Реструктуризація активів боржника відповідно до вимог і Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
6. Передача в оренду рухомого та нерухомого майна з правом використання ліцензійних умов суб'єкта господарювання;
7. Залучення інвестора ТОВ «ДНІПРОМЕТСПЛАВ» до здійснення діяльності із заготівлі відпрацьованих акумуляторів і свинцю включених відходів для подальшої переробки та утилізації;
8. Укладення угоди про спільну діяльність;
9. Застосування роботи з давальницькою сировиною та підписання відповідних договорів;
10. Задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, відповідно ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Порядок погашення вимог кредиторів наведений у розділі 6 Плану санації, відповідно до якого вимоги кредиторів погашаються за рахунок ліквідації дебіторської заборгованості; виконання зобов'язань боржника третіми особами (інвестором), погашення кредиторської заборгованості за рахунок коштів, отриманих від оперативної діяльності підприємства.
Таким чином, затвердження змін до Плану санації боржника характеризує: здатність у більшому розмірі погасити кредиторську заборгованість ніж у випадку ліквідаційної процедури; збереження виробничої одиниці, єдиного технологічного комплексу; збереження більшості наявних робочих місць; забезпечення повних і своєчасних розрахунків з працівниками підприємства, бюджетом, позабюджетними фондами, зі страхування, контрагентами підприємства.
Строк виконання Плану санації і відповідно, відновлення платоспроможності, складає 18 (вісімнадцять) місяців (розділ 6 Плану санації).
Тривалість процедури санації (займає значний проміжок часу) не впливає та не зупиняє господарську діяльність боржника . Процедура санації гарантує збереження виробництва та технологічного процесу, а також гарантує виготовлення та подальший збут продукції і, як наслідок, здійснення поточних розрахунків з бюджетом, поточними кредиторами, працівниками товариства, в тому числі, здійснення закупівлі сировини для подальшого забезпечення технологічного процесу, а також за рахунок отриманих коштів здійснення розрахунку із конкурсними кредиторами.
Отже, зміни до плану санації боржника не суперечать чинному законодавству.
Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019р. у справі №926/1908-6/14).
Зважаючи на те, що у разі успішного проведення заходів, передбачених змінами до плану санацією боржника, вказані вище цілі можуть бути досягнуті та кредитори матимуть можливість задоволення своїх вимог у розмірі, що перевищує розмір задоволення у ліквідаційній процедурі, відтак затвердження змін до плану санації є більш доцільним.
На засіданні комітету кредиторів ТОВ «Рекуперація свинцю» № 5 від 12.01.2023 та № 7 від 22.05.2023 прийнято рішення внесення змін до плану санації, продовження строку процедури санації ТОВ «Рекуперація свинцю» та повноважень керуючого санацією Майорського О.С. та розпорядника майна Конового О.С. на дванадцять місяців у справі №922/1903/18 про банкрутство ТОВ «Рекуперація свинцю».
Проте, кредитором АТ "Укрексімбанк" не було представлено в достатньому обсязі доказів, які засвідчуть те, що ліквідаційна процедура до боржника є такою, за рахунок якої будуть задоволені всі вимоги кредиторів боржника, враховуючи приписи ст. 205 Господарського кодексу Украни, у розмірі, що перевищують розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов затверджених судом змін до плану санації боржника.
Щодо перевищення, на думку кредитора, строків судової санації, суд зазначає наступне. Строк, на який запроваджується процедура санації, не слід ототожнувати зі строком фактичних розрахунків з кредиторами, включених до реєстру вимог кредиторів. Планом санації або змінами до плану санації може бути передбачені терміни здійснення розрахунків з кредиторами, включених до реєстру вимог кредиторів, що перевищують визначений ч.1 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк, на який вводиться (продовжується) процедура санації. Відповідно до ч.7 ст.29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі схвалення комітетом кредиторів плану санації (змін до плану санаціі), який передбачає більший строк санації боржника,ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації у межах строку, встановленого ч.1 ст. 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації та виконанння плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.
За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити зміни до плану санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, код ЄДРПОУ 35395039), схвалений відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №5 від 12.01.2023 та №7 від 22.05.2023 та продовжити строк судової санації на 12 місяців.
Щодо заяви кредитора АТ "Укрексімбанк" про застосування заходів процесуального примусу, про визнання факту перешкоджання здійсненню правосуддя шляхом невиконання процесуальних обов'язків розпорядником майна Коновим О.С. та керуючого санацією Майорським О.С. та накладання на останніх штрафу за ненадіслання на адресу кредитора поданих суду документів, що перешкодило банку релізувати процесуальні права учасника процесу, суд зазначає наступне.
По -перше: представник кредитора АТ "Укрексімбанк" ознайомився з матеріалами справи в єлектронному вигляді ( том. 58, арк.справи 163-170), що відповідає приписам ст. 42 ГПК України.
По - друге: конкурсний процес є судовим процесом, що регулює задоволення сукупності вимог кредитів і вирішують подальшу долю боржника. Жоден окремий кредитор не може ставити свої інтереси више інтересів всіх кредиторів боржника, оскільки кожна процедура банкрутства (розпорядження майном, санація або ліквідаційна процедура) має свої особливості, що направлена на виконання завдань кожної процедури з метою найбільш повного задоволення вимог кредиторів. Якщо кредитор не згоден з рішеннями комітету кредиторів чи з діяльністю керуючого санацією або розпорядника майна в межах процедури санації, яка на думку цього кредитора, порушує інтереси такого кредитра, такий кредитор має право подати скаргу на дії керуючого санацією або розпорядника майна чи звернутися до комітету кредиторів щодо звільнення цих осіб від виконнаня повноважень керуючого санацією або розпорядника майна відповідно до приписів, зокрема, ч.12 ст. 94, ч.8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Отже, зазначена вище заява кредитора, на думку суду, є неналежним способом захисту інтересів кредитора в межах справи про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю".
На підставі вищенаведеного, суд вважає клопотання кредитора АТ "Укрексімбанк" про застосування заходів процесуального примусу таким, що не підлягають задоволенню, а зміни до плану санації обгрунтованими і такими, що підлягають затвердженню судом.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 26, 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 74, 86, 234-235, 236 ГПК України, суд -
1. В задоволенні клопотання кредитора АТ "Укрексімбанк" про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.
2. Затвердити зміни до плану санації боржника ТОВ "Рекуперація свинцю".
3. Продовжити строк процедури санації ТОВ "Рекуперація свинцю" на 12 місяців до 14.06.2024.
4. Продовжити повноваження керуючого санацією Майорського О.С. та розпорядника майна Конового О.С. до припинення процедури санації.
5. Зобов'язати керуючого санацією щоквартально звітувати суду про хід виконання процедури санації ТОВ "Рекуперація свинцю".
6. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 19.06.2023.
Суддя Міньковський С.В.