Донецький окружний адміністративний суд
про розстрочення виконання рішення суду
02 вересня 2010 р. Справа № 2а-14630/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
10 год. 10 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.
при секретарі судового засідання Окрибелашвілі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал», м. Донецьк
про розстрочення виконання зобов'язань по сплаті податкового боргу на 12 місяців рівними частками, починаючи з жовтня 2010 року
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал», м. Донецьк
про стягнення орендної плати за землю юридичних осіб у сумі 34 534 грн. 24 коп.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Малютіної І.В - за дов. від 2 серпня 2010 року
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» про стягнення орендної плати за землю юридичних осіб у сумі 34 534 грн. 24 коп.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» до суду подана заява про розстрочення виконання зобов'язань по сплаті податкового боргу на 12 місяців рівними частками, починаючи з жовтня 2010 року.
В обгрунтування заявленої вимоги щодо відстрочення заявник посилається на те, що підприємство є збитковим, станом на 1 липня 2010 року має кредиторстку забогованість в сумі 2 203 тис. грн., заборгованість до пенсійного фонду становить 76,724 тис. грн., заборгованість із заробітної плати - 290,8 тис. грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання рішення.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про розстрочення виконання зобов'язань по сплаті податкового боргу на 12 місяців рівними частками, починаючи з жовтня 2010 року, з огляду на наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови.
Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року по справі № 2а-14630/10/0570 про стягнення орендної плати за землю юридичних осіб у сумі 34 534 грн. 24 коп. на 12 місяців рівними частками, починаючи з жовтня 2010 року.
2. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 2 вересня 2010 року та її повний текст оголошений у присутності представника відповідача.
3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя < Довідник >