Україна
09 серпня 2010 р. справа № 2а-17310/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Зеленова А. С.
при секретарі Беспалько Г.Г.
за участю представника позивача Голубової Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Науково - виробничої приватної комерційної фірми «Синтез» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, -
Позивач, Кіровська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Науково - виробничої приватної комерційної фірми «Синтез» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.
В обґрунтування позову посилається на те, що станом на 05.07.2010 року у відповідача є заборгованість перед бюджетом на загальну суму 13127,58 грн. по податку з доходів найманих працівників. Зазначена заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення - рішення від 08.04.2010 року №0002280017/0 та на підставі нарахованої пені. Інспекцією було вижито ряд заходів по погашенню даного боргу, проте очікуваного результату вони не дали
Просить суд стягнути з Науково - виробничої приватної комерційної фірми «Синтез» (86300, Донецька обл., м. Кіровське, мкрн Молодіжний, 9б/2, ідентифікаційний код 30366454) податковий борг у загальній сумі 13127,58 грн. по податку з доходів фізичних осіб до місцевого бюджету м. Кіровське на бюджетний рахунок одержувача №33212800700057, код платежу 110101, код ЄДРПОУ 34686626, одержувач Кіровське відділення Держказначейства в установі банку УДК у Донецькій області, МФО 834016.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Науково - виробнича приватна комерційна фірма «Синтез» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Кіровської міської ради Донецької області, включене до ЄДРПОУ за №30364954, перебуває на податковому обліку у Кіровської ОДПІ Донецької області.
Судом встановлено, що 08 квітня 2010 року Кіровською ОДПІ Донецької області винесено податкове повідомлення - рішення №0002280017/0, яким на підставі акту перевірки від 25.03.2010 року №276/23/30364954 за виявлені порушення відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів найманих працівників у розмірі 11250,00 грн., у тому числі за основним платежем 3750,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 7500,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано директором товариства 08.04.2010 року.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», податку з доходів фізичних осіб є загальнодержавним податком.
Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.
Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 зазначеного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.
Відповідно до пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 Закону, з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.
Відповідно до пп. «в» пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 зазначеного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Судом встановлено, що у зв'язку із несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня у сумі 1877,58 грн., що також підтверджується розрахунком суми заборгованості станом на 06.07.2010 року.
Таким чином, загальна сума податкової заборгованості перед бюджетом складає 13127,58 грн.
На час розгляду справи відповідачем податковий борг на загальну суму 13127,58 грн. не сплачений та податкове повідомлення - рішення у судовому порядку не оскаржено.
Судом встановлено, що відповідачу було надіслано першу податкову вимогу та другу податкову вимогу.
Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що свідчать матеріли справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позов Кіровської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Науково - виробничої приватної комерційної фірми «Синтез» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб - задовольнити.
Стягнути з Науково - виробничої приватної комерційної фірми «Синтез» (86300, Донецька обл., м. Кіровське, мкрн Молодіжний, 9б/2, ідентифікаційний код 30366454) податковий борг у загальній сумі 13127,58 грн. по податку з доходів фізичних осіб до місцевого бюджету м. Кіровське на бюджетний рахунок одержувача №33212800700057, код платежу 110101, код ЄДРПОУ 34686626, одержувач Кіровське відділення Держказначейства в установі банку УДК у Донецькій області, МФО 834016.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 серпня 2010 року в присутності представника позивача.
Постанова у повному обсязі складена 16 серпня 2010 року.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Зеленов А. С.