20.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/8119/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,
розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяви про самовідвід головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач) і судді Верхогляд Т.А. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 у справі № 904/8119/21
за позовом Акціонерного товариства «Дніпроважмаш», м. Дніпро
до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля», м. Дніпро
про визнання недійсною відмови від контракту, -
Державне підприємство «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К. Янгеля» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 у справі № 904/8119/21.
Колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А. 26.07.2022 прийнята постанова у справі № 904/8119/21, яка скасована постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.11.2022.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 в задоволенні позову у справі № 904/8119/21 відмовлено.
Акціонерне товариство «Дніпроважмаш» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у справі № 904/8119/21 у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.
Головуючий суддя Парусніков Ю.Б. (доповідач) і суддя Верхогляд Т.А. подали заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 у справі № 904/8119/21.
Згідно з частиною другою статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частини перша статті 39 Господарського процесуального кодексу України).
Приймаючи до уваги те, що прийнята за участю суддів Паруснікова Ю.Б. та Верхогляд Т.А. постанова у даній справі скасована Верховним Судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне заяви про самовідвід суддів задовольнити.
Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
Заяву суддів Паруснікова Ю.Б. і Верхогляд Т.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 у справі № 904/8119/21 задовольнити.
Справу № 908/8119/21 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД
Суддя І. ВЕЧІРКО