20.06.2023 Справа № 696/562/23
№ 3/696/428/23
20 червня 2023 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали ГУ ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ЛАКШЕРІ Ві Ді Ем», ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП,-
встановив :
Як слідує зі складеного протоколу ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ЛАКШЕРІ Ві Ді Ем» (код ЄДРПОУ 44225096) в порушення вимог п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI було завищено бюджетне відшкодування на суму 3046 грн..
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомляв. Його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 389/23-00-07-18 від 30.05.2023 року; витягом з акту позапланової виїзної документальної перевірки № 5598/23-00-07-05-01/44225096 від 30.05.2023 року; наказом № 1 від 27.07.2021 про призначення директора; іншими матеріалами справи.
По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість.
Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення який слід накласти на гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В.Шкреба