Дело 3-4520/10
23 июля 2010 года Судья Ленинского районного суда города Севастополя Казаков В.В., рассмотрев материалы дела, поступившего из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Белогорского района, гражданина Украины, холостого, работающего в ЗАО «Морстрой» водителем, проживающего в АДРЕСА_1,
к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины,
16.07.2010 года в 11 часов 05 минут на пр.Ген.Острякова в г.Севастополе ОСОБА_1, управляя транспортным средством «ВАЗ» государственный номер НОМЕР_1, в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, неправильно выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении автомобиля «Мазда» государственный номер НОМЕР_2 водитель ОСОБА_2, в результате чего произвел с ним столкновение, который в свою очередь произвел столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Фольцваген» государственный номер НОМЕР_3 водитель ОСОБА_3, который в свою очередь произвел столкновение с автомобилем «Фольцваген» государственный номер НОМЕР_4 водитель ОСОБА_4, который двигался впереди в попутном направлении и остановившихся в потоке автомобилей на запрещающий сигнал светофора, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и ДТП.
В суде ОСОБА_1 не признал себя виновным в указанном правонарушении и пояснил, что он, управляя автомобилем «ВАЗ» по пр.Ген.Острякова со стороны технической библиотеки. В районе магазина «Приветливый» на полосу его движения резко выехал автомобиль «ДЭУ», который создал ему аварийную обстановку. Во избежание столкновения, ОСОБА_1 резко перестроился вправо, где двигалась машины, в связи с чем, он вернулся в левый ряд, где произвел столкновение с автомобилем «Мазда», водитель которой произвел столкновения с иными машинами, стоящими в попутном направлении. Привлеченный ОСОБА_1 указал, что действия водителя ОСОБА_5, который управлял автомобилем «ДЭУ» и создал ему аварийную обстановку, состоят в причинной связи с наступившими последствиями и ДТП.
Исследовав материалы дела, следует сделать вывод о том, что в действиях привлеченного имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных средств Правил дорожного движения Украины, повлекшие повреждение транспортных средств, поскольку он нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которому водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал, а также п.12.1 ПДДУ, согласно которому при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства, при которых ОСОБА_1 допустил нарушение требований п.12.1, 13.1. ПДД Украины, схемой происшествия; объяснениями иных участников ДТП - водителей ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Принимая решение о виновности водителя ОСОБА_1 в создавшейся ситуации и ДТП, суд учитывает, что во время движения постоянно изменяется дорожно-транспортная ситуация, то есть перед транспортным средством могут возникать опасности или препятствия для движения, на которые водитель должен реагировать уменьшением скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в связи с чем, по мнению суда, водитель ОСОБА_1, в случае возникновения опасности для движения - выезд автомобиля «ДЭУ» на полосу его движения, должен был прибегнуть к экстренному торможению, без изменения направления движения.
Учитывая личность привлеченного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер содеянного, руководствуясь ст.124, ст.284 п.1 КоАП Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 425 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляции в Ленинский районный суд г.Севастополя в течении 10 дней с момента его вынесения.
Судья- подпись
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение трех месяцев.
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда г. Севастополя В.В.Казаков
Дело №3-4524/10
23 июля 2010 года Судья Ленинского районного суда города Севастополя Казаков В.В., рассмотрев материалы дела, поступившего из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО ВК «Сатера» кладовщиком, проживающего в АДРЕСА_2,
к административной ответственности по ст.122 ч.4 КоАП Украины,
16.07.2010 года в 11 часов 25 минут в г. Севастополе на пр.Ген.Острякова ОСОБА_5, управлял транспортным средством «ДЭУ» государственный номер НОМЕР_5, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ» государственный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1, двигающемуся в попутном направлении справа по той полосе, на которую он намеревался перестроиться, чем создал ему аварийную обстановку, вынудив водителя ОСОБА_1 резко изменить направление движения.
Своими действиями ОСОБА_5 нарушил п.10.3 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_5 не признал себя виновным, пояснив, что он, управляя транспортным средством «ДЭУ» двигался по пр.Ген.Острякова в г.Севастополе, производил перестроение из одно ряда в другой, убедившись в безопасности совершаемого маневра, но закончить маневр ему не удалось, так как справа от него на большой скорости проехал автомобиль «ВАЗ», который, в свою очередь, произвел столкновение с автомобилем «Мазда», в связи с чем, водитель ОСОБА_5 остановился.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлеченного, следует сделать вывод о том, что в действиях привлеченного лица имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины - создание аварийной обстановки.
Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства нарушения ОСОБА_5 п.10.3. ПДД Украины, согласно которого, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроиться; объяснениями водителя, которому создана аварийная обстановка - ОСОБА_1, который указал, что в районе магазина «Приветливый» на полосу его движения резко выехал автомобиль «ДЭУ», который создал ему аварийную обстановку, во избежание столкновения, ОСОБА_1 резко перестроился вправо, где двигалась машины, в связи с чем, он вернулся в левый ряд, где произвел столкновение с автомобилем «Мазда».
Учитывая личность привлеченного лица, характер содеянного, руководствуясь ст.122 ч.4, ст.284 п.1 КоАП Украины,
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляции в Ленинский районный суд г.Севастополя в течении 10 дней с момента его вынесения.
Судья- подпись
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение трех месяцев.
Копия верна:
Судья Ленинского районного
Суда г. Севастополя В.В. Казаков