Дело № 1-689/10
03 сентября 2010 г. Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Казакова В.В.
при секретаре - Проскуряковой В.С.
с участием:
прокурора - Маликовой Д.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Ивано-Франковской области, гражданку Украины, украинку, имеющую высшее образование, замужнюю, имеющую на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающую художником-оформителем в ЧП «Юман», зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_2, проживающую по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимую,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженку г.Севастополя, русскую, гражданку Украины, имеющую среднее образование, незамужнюю, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающую диспетчером в ЧП «Юман», зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_4, проживающую по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимую,
каждую в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.302 УК Украины,
С 26 сентября 2009 года по февраль 2010 года точное время и дата досудебным следствием не установлены, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предварительному сговору и в группе лиц, не имея постоянного источника доходов, решили получать материальные блага путем совершения преступления, а именно, они, действуя умышленно, в целях создания и содержания притона разврата, в целях наживы, арендовали квартиру АДРЕСА_1, в котором создали, содержали и обеспечивали функционирование притона разврата, предоставляя для этих целей помещение квартиры и создавая соответствующие условия, оказывали сексуальные услуги под видом «массажа» ранее не знакомым лицам за вознаграждение в указанной квартире, подыскивая через объявления клиентов, которые периодически давали в газете «Курьер», «Город на ладонях» под рубрикой услуги «массаж», с указанием номера телефона, по которому заинтересованный клиент мог заказать услуги сексуального характера, договориться о месте, времени и оплате данного рода услуг, сохраняя при этом меры конспирации. Созданный ОСОБА_2 и ОСОБА_3 притон разврата просуществовал до февраля 2010г., после чего последние съехали с арендованной ими квартиры АДРЕСА_1, для подыскания более удобной квартиры для притона разврата, с этой целью, ОСОБА_2 по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_3 в 17-х - 18-х числах февраля 2010г. точное время и дата досудебным следствием не установлены, действуя умышленно в целях создания и содержания притона разврата, в целях наживы арендовали квартиру АДРЕСА_6, в котором создали, содержали и обеспечивали функционирование притона разврата, предоставляя для этих целей помещение квартиры и создавая соответствующие условия, оказывали сексуальные услуги под видом «массажа» ранее не знакомым лицам за вознаграждение в указанной квартире, подыскивая через объявления клиентов, которые периодически давали в газете «Курьер», «Город на ладонях» под рубрикой услуги «массаж», с указанием номера телефона, по которому заинтересованный клиент мог заказать услуги сексуального характера, договориться о месте, времени и оплате данного рода услуг, сохраняя при этом меры конспирации. 21.04.2010г. около 12-00 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь в арендованной ими ранее квартире АДРЕСА_6 и предварительно договорившись о встрече по телефону, ранее незнакомому ОСОБА_4 оказали сексуальные услуги под видом «массажа» за денежное вознаграждение в сумме 300 грн. 26.04.2010г. около 16-00 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь в арендованной ими ранее квартире АДРЕСА_6 и предварительно договорившись о встрече по телефону, ранее незнакомому ОСОБА_5 оказали сексуальные услуги под видом «массажа» за денежное вознаграждение в сумме 300 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, дали суду показания, соответствующие описательной части постановления, собранные по делу доказательства и квалификацию преступлений не оспаривали, в содеянном раскаялись.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимых и исследованием характеризующих личность подсудимых материалов.
Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.302 УК Украины, то есть создание и содержание притона разврата, совершенные в целях наживы.
В ходе дополнения к судебному следствию защитником ОСОБА_1 заявлено ходатайство об освобождении подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от уголовной ответственности с передачей на поруки ЧП «Юман».
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 поддержали ходатайство защитника, просили освободить их от уголовной ответственности.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Учитывая, что преступление, в котором обвиняются ОСОБА_3 и ОСОБА_2, относятся к категории средней степени тяжести, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 совершили преступление впервые, чистосердечно раскаялись в содеянном, характеризуются положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоят, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимы, трудовой коллектив частного предприятия «Юман» ходатайствует о передаче их на поруки, то они подлежат освобождению от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу ЧП «Юман».
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 7-1, 10, 282 УПК Украины, суд,
Освободить ОСОБА_2, ОСОБА_3 от уголовной ответственности по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины, уголовное дело в отношении них прекратить с передачей их на поруки трудовому коллективу частного предприятия «Юман», при условии, что ОСОБА_2, ОСОБА_3 в течение одного года со дня передачи их на поруки оправдают доверие коллектива, не будут уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
О прекращении уголовного дела уведомить частное предприятия «Юман», разъяснив порядок отказа от поручительства.
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 300 грн., которые отданы под сохранную расписку ст. о/у ОБСПСТЛ УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_6 - оставить ОСОБА_6;
- DVD-R диск «ARITA» с видеозаписью, который хранится в материалах уголовного дела - оставить при деле;
- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе: мобильный телефон «Nokia» IMEI:352919022489533 с сим - картой оператора мобильной связи «МТС» - возвратить ОСОБА_2; мобильный телефон «Samsung D 600» IMEI:НОМЕР_1 с сим - картой оператора мобильной связи «Киевстар» - возвратить ОСОБА_3; бутылка масла «Джонсон Бэби», блокнот в черной обложке на 7 листах - уничтожить.
- мобильный телефон «Nokia» IMEI:НОМЕР_2 с сим - картой оператора мобильной связи «МТС», которые отданы под сохранную расписку ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2;
- мобильный телефон «Samsung La fleur» IMEI:НОМЕР_3 с сим - картой оператора мобильной связи «МТС» - которые отданы под сохранную расписку ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3;
На постановление может быть внесена апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 7 дней с момента его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя В.В.Казаков