В И Р О К справа № 1-1148/ 10
14 вересня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Побережного В.І.,
секретаря - Кравчук О.І.
за участю прокурора - Рибалка І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 01.10.1972року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого не працюючого, судимості не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1ст.185 та 2 ст.185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, 04.06.2010 року, близько 12 годин 10 хвилин, перебуваючи в аудиторії № 310 Київського будівельного технікуму, що по вул. Стадіонній 2/10 у м. Києві, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_2 мобільний телефон « Нокіа 7610» вартістю 1800грн. з сім-картою оператора «Лайф» вартістю 25грн. на рахунку якої було 20грн., а всього викрав майна потерпілої на загальну суму 1845грн., тобто своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Крім цього, підсудний 09.06.2010року, близько 11 годин, перебуваючи в аудиторії Київського будівельного технікуму, що по вул. Стадіонній 2/10 у м. Києві, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_3 належний їй мобільний телефон «Нокіа 5530» вартістю 2341грн. з сім картою оператора «Лайф» вартістю 25грн., а всього викрав майна потерпілої на загальну суму 2366грн. і таким своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно 04.06.2010 року, близько 12 годин 10 хвилин, перебуваючи в аудиторії № 310 Київського будівельного технікуму, що по вул. Стадіонній 2/10 у м. Києві ( де він навчається заочно) помітив на парті мобільний телефон «Нокіа 7610» і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав цей телефон та в той же день продав на радіоринку за 200грн. Після цього він 09.06.2010року, близько 11 годин, перебуваючи в аудиторії Київського будівельного технікуму, що по вул. Стадіонній 2/10 у м. Києві, знову скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав із жіночої сумки мобільний телефон «Нокіа 5530», який теж продав на радіоринку за 300грн.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив два злочини середньої тяжкості і ніде не працює, однак повністю добровільно відшкодував потерпілим завдані злочином збитки ( а.с.31, 61), на обліку як наркоман чи алкоголік не перебуває ( а.с.105, 106) і позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.103), а тому вважає необхідним призначити підсудному покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.
Обтяжуючих покарання обставин не має, а як пом'якшуючі суд враховує: активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини та каяття у вчиненні злочину.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.185 та 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
За ч.1ст.185 КК України у виді одного року і шести місяців позбавлення волі, а за ч.2ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в два роки та зобов'язати: періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації і повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.
Речові докази: копії гарантійних талонів на мобільний телефон «Нокіа 7610» ( а.с.33, 34) та мобільний телефон «Нокіа 5530» ( а.с.64,65) - зберігати в матеріалах справи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 залишити той самий - підписку про невиїзд.
На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: Побережний В.І.