В И Р О К справа № 1-1132 / 10
14 вересня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого- судді Побережного В.І.,
секретаря - Кравчук О.І.,
за участю прокурора - Рибалка І.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Усольє-Сибірське, Іркутської області (Росія), громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого 24.04.2008року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.1ст.185 КК України до 1року і 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць відбування покарання 18.03.2009року умовно-достроково на 7 місяців 14 днів, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.3 ст.186 КК України , -
Підсудний ОСОБА_1, 06.07.2010 року, близько 04 годин 40 хвилин ранку, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникнувши рукою через вікно у приміщення кіоску «Т кіоск », який розташований у м. Києві на проспекті Повітрофлотському, 37 таємно викрав звідти належні ТОВ «Перша роздрібно-торгівельна мережа» 24 запальнички та 16 пачок цигарок на загальну суму 261грн.10коп., а коли був помічений працівниками міліції то утримуючи викрадене намагався втекти, однак невдовзі був затриманий, тобто своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у приміщення та вчинений повторно.
В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, заявивши, що у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно, 06.07.2010 року, близько 04 годин 40 хвилин ранку, відсунувши віконне скло та відігнувши металевий щит просунув руку у приміщення кіоску «Т кіоск », який розташований у м. Києві на проспекті Повітрофлотському, 37 і таємно викрав звідти 24 запальнички та 16 пачок цигарок, а коли був помічений працівниками міліції то утримуючи викрадене намагався втекти, однак невдовзі був затриманий.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин, маючи непогашену судимість ( а.с.83, 84), ніде не працює і протягом року притягався до адміністративної відповідальності (а.с.85), однак на обліку як наркоман чи алкоголік не перебуває (а.с.87, 89), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.90), все викрадене повернуто власнику (а.с.23), а сам підсудний хворіє на туберкульоз та цукровий діабет ( а.с.94) і тому суд вважає необхідним призначити підсудному покарання хоча й у виді позбавлення волі, але в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч.3ст.186 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин по справі не має, а як пом8якшуючі суд враховує: повне визнання своєї вини, каяття і активне сприяння розкриттю злочину, а також тяжке захворювання підсудного.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
В строк трок відбування покарання засудженому зарахувати час тримання його під вартою і строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 06.07.2010року ( а.с.59).
Речові докази, яким є викрадене майно ( а.с.22, 23) - залишити власнику за належністю, металеві плоскогубці ( а.с.24, 25) - знищити, а сліди пальців рук ( а.с.46, 47) - зберігати в матеріалах справи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 залишити той самий - тримання під вартою.
На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засуджений в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: Побережний В.І.