Ухвала від 14.09.2010 по справі 2-1346/10

Справа № 2-1346/10

УХВАЛА

14 вересня 2010р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі Будовій Т.В., Бакал С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Представник позивача повторно не з»явився в судове засідання, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач та його представник в судовому засіданні вважали за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв»язку з повторною неявкою представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача (його представника), повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що представник позивача повторно не з»явився в засідання за викликом суду (на 09-00 годин 14.09.2010р.; на 09-30 годин 29.06.2010р.; на 12-00 годин 20.05.2010р.), про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою а.с.127, 183, технічним записом судового засідання), заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила, то за таких обставин суд вважає позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва відповідачем (його представником) протягом п»яти днів з дня її проголошення, позивачем - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
11163601
Наступний документ
11163603
Інформація про рішення:
№ рішення: 11163602
№ справи: 2-1346/10
Дата рішення: 14.09.2010
Дата публікації: 16.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.05.2022
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред"явлення до виконання
Розклад засідань:
09.12.2020 12:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
02.02.2021 09:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
07.06.2021 10:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
09.09.2021 10:15 Деснянський районний суд міста Києва
13.10.2021 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МАЗУР ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУР ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
ЗАХАРЧУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
позивач:
Акціонерне товариство"УкрСиббанк"
боржник:
До Ван Шінь
Кіцманська ДВС
Чу Тхі Тхієнт
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»
представник заявника:
ЯНЧУК АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
третя особа:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
цивільний відповідач:
Шумка Сергій Васильович
цивільний позивач:
Кіяшко Олександр Валерьович
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ