Справа № 2-788/10
21 квітня 2010року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді Бащенко С.М.
при секретарі- Калугіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 в 1991 році отримала квартиру АДРЕСА_2 на сім*ю, яка складалась: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_4 та між позивачем ОСОБА_1 20.09.1994 року розірваний. В 1993 році відповідач ОСОБА_4 зібрав свої речі та залишив квартиру. Просить суд визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1/5.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з*явились, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтриали.
Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті «Нова Доба» №23 від 18.03.2010 року.
Вислухавши доводи та пояснення позивача ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщення №023053 від 05.11.1991 року ОСОБА_1 отримала квартиру АДРЕСА_2 на склад сім*ї: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.09.1994 року актовий запис №629, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірваний.
Відповідно до довідки №2318 від 07.09.2009 року ВЖ РЕУ - 5 АДРЕСА_3 зареєстровано п*ять осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_4, син ОСОБА_2. дочка ОСОБА_3, онук - ОСОБА_5
Згідно акту від 08.08.2009 року, затверджений майстером ВЖ РЕУ-5, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1/5 з 1993 року не проживає. Як пояснили свідки в судовому засіданні ОСОБА_4 в квартирі не проживає з 1993 року, комунальні послуги не платить, квартирою не цікавиться, особистих його речей в квартирі не має.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягають до задоволення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 71, 72, 107 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1/5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий: