Справа №1-509/2010 р.
17 серпня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді - Бащенко С.М.,
при секретарі - Калугіній О.О,
за участю прокурора - Рейдало Ю.Д.,
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла Черкаської області України, українця, громадянина Російської Федерації, з освітою вищою, генерального директора ТОВ «Грін Логістік», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 201 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2, діючи умисно, 10 травня 2010 року намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предмети старовини, які являються культурними та історичними цінностями.
ОСОБА_2, 1 травня 2010 року з метою відпочинку та відвідування родичів ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхав у м. Смілу Черкаської області до свого двоюрідного брата ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_3
Оскільки ОСОБА_2 займається пошуком та колекціонуванням старовинних речей та має власну колекцію в АДРЕСА_4 то він, перебуваючи на відпочинку в Україні, вирішив зайнятися пошуком старовинних предметів для своєї колекції.
З цією метою він 6-7 травня 2010 року виїхав до села Черниші Канівського району Черкаської області, біля якого на одному із полів за допомогою металодетектора знайшов 17 наконечників стріл скіфських племен 7-4 ст. до нашої ери; 23 ґудзики від старовинного одягу різних періодів; 15 фрагментів старовинних прикрас; 11 ремінних пряжок різних періодів; 4 фрагменти старовинних застібок (фібул) від одягу; 4 фрагменти перснів періоду 11-13 ст. нашої ери; 6 монет Речі Посполитої 17 ст. нашої ери («Солід», «Грош», «Полугрош»); 7 монет Російської Імперії («Полушка», «одна копъйка», «две копъйки»); 1 бронзову медаль ІІІ Рейху «За військові заслуги»; 3 п'яльця (ваги) до ткацьких станків часів Черняхівської культури 2-4 ст. нашої ери; 5 фрагментів старовинного керамічного посуду різних періодів; 1 серп-ніж часів Скіфської культури 7-4 ст. до нашої ери; 1 вислу печать часів Київської Русі 10 ст. нашої ери; 1 лемех Черняхівської культури 2-4 ст. нашої ери; старовинні скам'янілі рештки амоніту; 20 предметів культури різних періодів, всього 120 предметів, які поклав на зберігання у власний автомобіль.
У подальшому, бажаючи поповнити знайденими предметами власну колекцію, знаючи, що вони є культурними та історичними цінностями і для їх вивезення з України необхідний дозвіл спеціально уповноваженого органу державної влади України, та не маючи такого дозволу, ОСОБА_2 в порушення Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року вирішив незаконно перемістити ці предмети через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
10 травня 2010 року ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю знайдених на території України предметів старовини, з метою ускладнення виявлення цих предметів у випадку проведення митного огляду, загорнув їх в паперові серветки і поліетиленовий пакет, які сховав у кишені власної куртки.
У цей же день ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким нічого не було відомо про його наміри незаконно вивезти з України предмети старовини, виїхав на своєму автомобілі Тойота Ленд Крузер, номерний знак НОМЕР_1 з м. Сміла та направився до місця свого проживання у АДРЕСА_3
Направляючись з м. Сміла Черкаської області до свого місця проживання, ОСОБА_2 на вищевказаному автомобілі, разом з дружиною та неповнолітніми дітьми прослідував до кордону України з Республікою Білорусь, плануючи спочатку в'їхати на територію Республіки Білорусь, а звідти - на територію Російської Федерації.
Прибувши в пункт пропуску «Славутич-Комарин» митного поста «Енергія» Чернігівської митниці, розташованого на кордні України та Республіки Білорусь приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_2, з метою незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю знайдених в Україні та схованих в кишені його куртки предметів старовини, які являються культурними та історичними цінностями, знаючи порядок переміщення культурних та історичних цінностей через митний кордон України та те, що культурні та історичні цінності підлягають обов'язковому декларуванню, зайняв чергу у зону спрощеного митного контролю, так званий «зелений коридор», через який можуть переміщуватись лише товари, що не підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження.
Під час перебування ОСОБА_2 в черзі для виїзду за межі України через зону спрощеного митного контролю до його автомобіля підійшли працівники митниці, які внаслідок здійснення оцінки ризиків прийняли рішення направити автомобіль ОСОБА_2 та його пасажирів для проведення митного огляду в загальному порядку.
З цією метою працівники митниці запропонували ОСОБА_2 та членам його родини переїхати автомобілем, на якому вони слідували до місця свого проживання, із зони спрощеного митного контролю, до так званого «червоного коридору» - доглядової смуги для проходження митного огляду.
Перед проведенням митного огляду працівники митниці запропонували ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_6 заповнити митні декларації та вказати в них, чи перевозять вони предмети та речі, які підлягають декларування.
Проте, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю історичних та культурних цінностей, в наданій йому інспектором МП «Енергія» митній декларації не вказав, що вивозить з України культурні та історичні цінності - вищевказані предмети старовини, та не заявив про це при усному опитуванні.
Однак, довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через митний кордон України культурних та історичних цінностей ОСОБА_2 не зміг по причинам, які не залежали від його волі, оскільки 10 травня 2010 року при проведенні співробітниками МП «Енергія» митного огляду в кишенях куртки ОСОБА_2 були виявлені та вилучені 17 наконечників стріл скіфських племен 7-4 ст. до нашої ери; 23 ґудзики від старовинного одягу різних періодів; 15 фрагментів старовинних прикрас; 11 ремінних пряжок різних періодів; 4 фрагменти старовинних застібок (фібул) від одягу; 4 фрагменти перснів періоду 11-13 ст. нашої ери; 6 монет Речі Посполитої 17 ст. нашої ери («Солід», «Грош», «Полугрош»); 7 монет Російської Імперії («Полушка», «одна копъйка», «две копъйки»); 1 бронзова медаль ІІІ Рейху «За військові заслуги»; 3 п'яльця (ваги) до ткацьких станків часів Черняхівської культури 2-4 ст. нашої ери; 5 фрагментів старовинного керамічного посуду різних періодів; 1 серп-ніж часів Скіфської культури 7-4 ст. до нашої ери; 1 висла печать часів Київської Русі 10 ст. нашої ери; 1 лемех Черняхівської культури 2-4 ст. нашої ери; старовинні скам'янілі рештки амоніту; 20 предметів культури різних періодів, які згідно висновку експерта № 1/348 від 16 червня 2010 року являються культурними та історичними цінностями.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.
Окрім повного визнання своєї вини підсудного, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.
Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України, тобто замах на контрабанду культурних та історичних цінностей.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги наявність декількох пом*якшуючих обставин, що пом*якщують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, а саме перейти до іншого, більш м*якого покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. з конфіскацією предметів контрабанди в дохід держави.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2-заставу до вступу вироку з законну силу залишити попередню. Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 30000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_10.
Судові витрати по справі за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №1/348 від 16 червня 2010 року в сумі 5491,00 грн. (п*ять тисяч чотириста дев*яносто одна грн..) стягнути з засудженого ОСОБА_2, перерахувавши їх на рахунок Управління СБУ в Черкаській області: №35212001000028 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 20001740.
Речові докази: протокол про порушення митних правил від 10.05.2010 року, доповідна записка, копії контрольних талонів, митна декларація від 10.05. 2010 року, пояснення від 11.05.2010 року, які знаходяться в матеріалах справи-залишити при справі.
Речові докази по справі: 17 наконечників стріл скіфських племен 7-4 ст. до нашої ери; 23 ґудзики від старовинного одягу різних періодів; 15 фрагментів старовинних прикрас; 11 ремінних пряжок різних періодів; 4 фрагменти старовинних застібок (фібул) від одягу; 4 фрагменти перснів періоду 11-13 ст. нашої ери; 6 монет Речі Посполитої 17 ст. нашої ери («Солід», «Грош», «Полугрош»); 7 монет Російської Імперії («Полушка», «одна копъйка», «две копъйки»); 1 бронзова медаль ІІІ Рейху «За військові заслуги»; 3 п'яльця (ваги) до ткацьких станків часів Черняхівської культури 2-4 ст. нашої ери; 5 фрагментів старовинного керамічного посуду різних періодів; 1 серп-ніж часів Скіфської культури 7-4 ст. до нашої ери; 1 висла печать часів Київської Русі 10 ст. нашої ери; 1 лемех Черняхівської культури 2-4 ст. нашої ери; старовинні скам'янілі рештки амоніту; 20 предметів культури різних періодів передати Черкаському обласному краєзнавчому музею.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.
Головуючий: