Справа № 1-449/10
12 липня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Бащенко С.М.
при секретарі - Калугіній О.О.
з участю прокурора - Рейдало Ю.Д.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Магдебург, Німеччина, українця, гр-на України, з не закінченою вищою освітою, працюючого слюсарем ЧП «Гай», студент 2 курсу ЧТДУ, не одруженого, прож. АДРЕСА_1 раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, -
ОСОБА_2, 29 квітня 2010 року близько 02 години знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, незаконно заволодів транспортним за ч. собом, який знаходився у володінні ОСОБА_3, що виразилось в тому, що він у вищевказаний час та місці проходячи повз автомобіль ВАЗ 2108, бежевого кольору та побачивши, що передні двері з правого боку автомобіля не до кінця закриті та в дверному замку знаходяться ключі від замка дверей та замка запалювання автомобіля, вирішив таємно ним заволодіти з метою покататись по м. Черкаси. Після чого побачивши, що ніхто не спостерігає за його діями, сів за кермо автомобіля та скориставшись ключами завів двигун і здійснив рух на автомобілі та з місця вчинення злочину зник, таким чином умисно, незаконно, таємно заволодів автомобілем ВАЗ 2108, бежевого кольору, 1986 року випуску, кузов НОМЕР_1, яким володів ОСОБА_3, чим заподів матеріальну шкоду останньому на суму 24 710,40 грн.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, просив суд закрити провадження по справі в зв'язку із зміною обстановки, на підставі ст. 7 КПК України, ст.. 48 КК України, адвокат підсудного вказане клопотання підтримав в повному обсязі.
Наслідки закриття справи ОСОБА_2 роз'яснені.
Статтею 48 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Заслухавши пояснення підсудного, думку адвоката, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи в зв'язку зі зміною обстановки, дослідивши матеріали справи і приймаючи до уваги те, що злочин, скоєний ОСОБА_2 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, підсудний після скоєння злочину працевлаштувався на роботу слюсарем в ЧП «Гай», де зарекомендував себе з позитивної сторони, в ході судового розгляду справи відшкодував в повному обсязі завдану шкоду потерпілому, про що свідчить заява потерпілого від 12.07.2010 року, суд вважає, що вказані обставини свідчать, що підсудний ОСОБА_2 не є суспільно небезпечною особою, тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 289 ч. 1 КК України та закрити провадження по справі на підставі ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України.
Речові докази по справі, а саме вісім частин автомобіля, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити за належністю.
Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_2
Цивільний позов заявлений потерпілим залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7-1, 8, 248 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд -
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України - звільнити на підставі ст. 48 КК України.
Кримінальну справу провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі, а саме вісім частин автомобіля, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити за належністю.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово авто товарознавчої експертизи в сумі 150,24 грн. на користь: Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів.
Головуючий: