Справа № 2-а-1099/2010р.
15 вересня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сухомудренка В.В.,
при секретарі Харченко М.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ ГУМВС України в Черкаській області Прокопенка Володимира Петровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Постановою інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ ГУМВС України в Черкаській області Прокопенка від 7 червня 2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розміру 680 грн. за ч. 2 ст. 121 КУпАП за те, що він 7 червня 2010 року по вул. Гоголя в м. Кам'янка керував автобусом “ ПАЗ ”, д/н НОМЕР_1, який мав технічні несправності з якими, відповідно до встановлених правил, експлуатація його забороняється.
Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.
10-денний строк оскарження постанови ДАІ, передбачений ст. 289 КУпАП, позивачу слід поновити, оскільки його посилання на те, що такий строк він пропустив не по своїй вині, а з вини адвоката, який своєчасно не здав позовну заяву до суду, підтверджується договором про надання правової допомоги від 24 липня 2010 року.
Позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Позивач ще під час складання протоколу і постанови щодо нього заперечував свою вину, однак, ІДПС будь-яких доказів такої вини позивача не зібрав і в постанові на них не послався.
Пояснення позивача про те, що несправність змивачів скла трапилася в дорозі і що вона була виявлена ІДПС лише при складання протоколу, ДАІ не спростовані.
Оскільки ДАІ будь-яких безспірних доказів вчинення позивачем умисного правопорушення не надала, суд вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 158-163 КАС України, суд, -
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Позов задовольнити.
Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ ГУМВС України в Черкаській області Прокопенка Володимира Петровича від 7 червня 2010 року, серії СА № 158889, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 680 грн. за ч.2 ст. 121 КУпАП.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: