Справа № 2-а-1088/2010р.
13 вересня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сухомудренка В.В.,
при секретарі Харченко М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кагарлицького взводу ДПС ГУМВС України в Київській області Шаригіна Леоніда Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Постановою інспектора Кагарлицького взводу ДПС ГУМВС України в Київській області Шаригіна від 31 серпня 2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 260 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він при керуванні о 23 год. 50 хв. 31 серпня 2010 року автомобілем « Мерседес », д/н НОМЕР_1, на а/д Київ-Знам'янка, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.
Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.
Позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Обставини, викладені в протоколі, позивачем оспорювався ще при його складанні, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини його, як правопорушника, не прийняв і таких доказів до протоколу не приєднав і суду не надав.
В постанові ІДПС не навів доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначив мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався позивач під час оформлення матеріалів щодо нього.
Посилання позивача в позовній заяві і в судовому засіданні на те, що не він не перевищував допустимої швидкості руху, ДАІ не спростовані і будь-які дані про відповідність застосованого приладу для вимірювання швидкості руху «Сокіл», вимогам, які до нього пред'являються, в протоколі та в постанові ІДПС відсутні.
Оскільки ДАІ будь-яких безспірних доказів вчинення позивачем умисного правопорушення не надала, суд вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора Кагарлицького взводу ДПС ГУМВС України в Київській області Шаригіна Леоніда Вікторовича від 31 серпня 2010 року, серії АІ №348089, про накладення на Шаригіна Леоніда Вікторовича штрафу в розмірі 260 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: