Справа № 2-а-1086/2010 року
13 вересня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Гудзюка І.В.,
при секретарі Хлівній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Смілянської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ІДПС Чорная Олександра Вікторовича про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, -
Постановою посадової особи Смілянської роти ДПС ІДПС Чорная О.В. від 16 серпня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він 16 серпня 2010 року близько 21-40 год. на 203 кілометрі автодороги Київ-Знам'янка, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д/н: НОМЕР_1 , здійснив обгін автомобіля на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 «в» ПДР України.
ОСОБА_1, не погоджуючись із притягненням його до адміністративної відповідальності, звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДПС протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 16 серпня 2010 року о 21год.40 хв. він рухався по вул.60 років СРСР в м.Сміла. При цьому, здійснив випередження попутного транспортного засобу, що рухався в крайній правій смузі руху і зайняв крайнє ліве положення для здійснення повороту в напрямку с.Сунки. Після цього його зупинив інспектор ДПС і не зважаючи на його заперечення, притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Всупереч вимогам закону працівник ДАІ не вручив ОСОБА_1 копію постанови. 27 серпня 2010 року він отримав поштою копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Тому просить продовжити йому строк на оскарження, оскільки він її отримав не протягом трьох днів, як передбачено КУпАП, а значно пізніше.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.6 ст. 258 КУпАП копія постанови про адміністративне правопорушення повинна бути надіслана порушнику на протязі трьох днів з моменту винесення такої постанови.
Оскільки ОСОБА_1 отримав копію постанови з порушенням строків передбачених КУпАП, тому він пропустив строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності з поважних причин.
Згідно п.1.10 ПДР України обгін - це випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху. Випередження - це рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі.
Оскільки, при випередженні автомобіля, який рухався по правій крайній смузі позивач не здійснював виїзд на смугу зустрічного руху, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Таким чином за відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, дії інспектора ДПС щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід визнати протиправними, а постанову цієї посадової особи серії СА №192352 від 16 серпня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати.
Згідно ст. 94 КАС України судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
На підставі наведеного, ст. ст. 9, 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 94, 102, 159-163, 167 КАС України, суд, -
Позов задовольнити.
Поновити пропущений ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Визнати протиправними дії посадової особи Смілянської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ІДПС Чорная Олександра Вікторовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Скасувати постанову серії СА №192352 від 16 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: