Справа № 2-а-1016/2010 р.
1 вересня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
при секретарі Холодняк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Сміла Шуліки Володимира Вікторовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Постановою начальника ВДАІ Шуліки В.В. від 5 серпня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 133 КУпАП і накладено стягнення у виді 510 грн. штрафу за те, що він 20 липня 2010 року близько 9 год. 00 хв. на вул. Перемоги в м. Сміла, керував автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 що належить Черкаській всеукраїнській школі автомобілістів, не пройшовши передрейсовий медичний огляд.
Позивач, посилаючись на те, що дії начальника ВДАІ суперечать вимогам ст. 133 КУпАП, і його пояснення про те, що автошколою не перераховано кошти лікарні, в зв'язку з чим у проходженні медичного огляду йому було відмовлено, не були взяті до уваги, звернувся в суд з позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної начальником ВДАІ Шулікою В.В., ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 9 ст. 133 КУпАП і накладено штраф в розмірі 510 грн. за те, що він 20 липня 2010 року близько 9 год. 00 хв. на вул. Перемоги в м. Сміла, керував автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 що належить Черкаській всеукраїнській школі автомобілістів, не пройшовши передрейсовий медичний огляд.
При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 5 серпня 2010 року та накладенні стягнення начальником ВДАІ невірно застосовано норму права, оскільки ч. 9 ст. 133 КУпАП не передбачає проходження передрейсового медичного огляду. Протокол про адміністративне правопорушення взагалі складений за ч. 6 вказаної статті.
В зв'язку з цим, дії відповідача є протиправними, а тому постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 19, 71, 163, 1712 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати дії начальника ВДАІ м. Сміла Шуліки Володимира Вікторовича стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 133 КУпАП протиправними.
Постанову начальника ВДАІ м. Сміла Шуліки Володимира Вікторовича серії СА № 129284 від 5 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 133 КУпАП скасувати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: