31 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022100000000558 від 28.07.2022, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
29.05.2023 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про вирішення питання у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України про направлення матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022100000000558 від 28.07.2022, на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває судове провадження за клопотанням захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022100000000558 від 28.07.2022, яке, на переконання прокурора, подане захисником до вказаного суду із порушенням правил підсудності.
Прокурор зазначав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000558 від 28.07.2022 здійснюється СУ ГУНП у _____________________________________________________________________________
Справа №761/15915/23
Апеляційне провадження № 11п/824/355/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
м. Києві, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.
У даному кримінальному провадженні наявна постанова про групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування від 21.02.2023, якою місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000558 визначено Голосіївський район міста Києва (будівля ГУ НП у м. Києві по вул. Антоновича, 114).
Наказом № 1528 від 16.11.2022 начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 «Про визначення місць розташування та проведення
досудового розслідування відділів слідчого управління ГУ НП у м. Києві»,
визначено, що місцем знаходження органів досудового розслідування, які
входять у структуру СУ ГУ НП у м. Києві, визначено службові приміщення в
адміністративних будівлях за адресами, у тому числі, вул. Антоновича, 114,
в Голосіївському районі м. Києва.
Наказом № 765 від 18.04.2023 т.в.о. начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 «Про визначення місць розташування та проведення досудового
розслідування відділів слідчого управління ГУ НП у м. Києві», визначено,
що місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у
структуру СУ ГУ НП у м. Києві, визначено службові приміщення в
адміністративних будівлях за адресами, а саме відділ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві
(вул. Антоновича, 114, м. Київ).
Крім того, у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчих суддів Голосіївського районного суду міста Києва надавався дозвіл на проведення обшук, було накладено арешт, та вирішувалось питання про скасування арешту.
За таких обставин, на переконання апелянта, провадження за клопотанням захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022100000000558 у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України підлягає направленню до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першої цієї статті.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.
Системний аналіз зазначених правових норм, а також визначень термінів «кримінальне провадження» (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) та «судове провадження» (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України) дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження».
З урахуванням наведеного, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в порядку, передбаченому положеннями ст. 34 КПК України, можливе лише після після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.
Вказане узгоджується із позицією, викладеною в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 571/196/18-к (провадження № 51-4493впс18).
Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні прокурора порушено питання про направлення з одного суду до іншого клопотання захисника про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022100000000558 від 28.07.2022, яке перебуває на стадії досудового розслідування, то порядок направлення вказаногопровадження з одного суду до іншого, передбачений статтею 34 КПК, у даному випадку не підлягає застосуванню, а відтак клопотання прокурора підлягає залишенню без задоволення
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022100000000558 від 28.07.2022, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3