19 червня 2023 року
м. Київ
Справа № 921/750/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023, рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2022 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "-АВТОТЕХСЕРВІС-", 2) Виконавчого комітету Тернопільської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,
про визнання незаконними рішень та визнання права власності,
30.05.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 (повний текст складено 05.05.2023), додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023, рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2022 і додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2022 у справі № 921/750/21, надіслана 27.05.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв'язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКО" подало у листопаді 2021 року, її предметом є вимоги про:
- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13.01.2000 № 12 "Про надання дозволу на реконструкцію автозаправної станції";
- визнання незаконним та скасування дозволу Інспекції архітектурно-будівельного контролю управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 12.06.2000 № 88/2000;
- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 08.08.2001 № 1002 "Про затвердження акту державної технічної комісії";
- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13.06.2012 № 976 "Про внесення змін в пункт 2 рішення виконавчого комітету міської ради від 29.01.2003 № 88 "Про оформлення права власності на приміщення, будівлі та споруди";
- визнання незаконним та скасування виданого АТЗТ "Автотехсервіс" свідоцтва про право власності на будівлю автозаправної станції від 31.01.2003;
- визнання незаконним та скасування виданого ПрАТ "Автотехсервіс" свідоцтва про право власності від 14.02.2013;
- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "АСКО" права власності на цілісний майновий комплекс - автозаправну станцію, розташовану за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 40.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до частини 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Таким чином, звертаючись із позовною заявою, Товариством з обмеженою відповідальністю "АСКО" заявлено 1 майнову вимогу про визнання права власності на майно у розумінні змісту зазначених статей, за яку судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, виходячи з вартості майна, та 6 вимог немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 установлено у розмірі 2 270,00 грн.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКО" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023, рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2022 у справі № 921/750/21, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір розрахований за формулою: (вартість спірного майна х 1,5 % + 2 270,00 грн х 6) х 200 %, де 1,5 % - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 2 270,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 6 - кількість вимог немайнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги. Однак матеріали касаційної скарги не містять відомостей про вартість спірного нерухомого майна. Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до суду касаційної інстанції, матеріали справи № 921/750/21 у Верховного Суду відсутні, це позбавляє можливості встановити вартість спірного нерухомого майна.
Товариством з обмеженою відповідальністю "АСКО" до касаційної скарги додано платіжну інструкцію від 26.05.2023 № 59 про сплату судового збору на суму 31 780,00 грн. Проте Верховний Суд не може дійти висновку, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у встановленому законом розмірі у зв'язку із відсутністю відомостей щодо вартості спірного нерухомого майна, визнання права власності на яке є предметом спору.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКО" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази вартості спірного нерухомого майна та докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку і розмірі, а саме у розмірі суми розрахованої за формулою: (вартість спірного майна х 1,5 % + 2 270,00 грн х 6) х 200 %, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір" (у разі, якщо ця сума не відповідає сумі сплаченій скаржником згідно з платіжною інструкцією від 26.05.2023 № 59).
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023, рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2022 у справі № 921/750/21 залишити без руху до 14.07.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай