Ухвала від 19.06.2023 по справі 922/2258/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2258/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров'я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 філії "Центр охорони здоров'я" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр променевої діагностики", м. Харків

про стягнення 1794304,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров'я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 філії "Центр охорони здоров'я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр променевої діагностики" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача:

- за Договором оренди нерухомого майна від 24.01.2020 № ЦОЗ/Д-166 заборгованість з орендної плати у розмірі 1108386,00 грн., пеню у розмірі 329653,55 грн., штраф у розмірі 49009,84 грн., 3% річних у розмірі 31050,79 грн., інфляційні нарахування у розмірі 155837,09 грн.;

- за Договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна від 24.01.2020 № ЦОЗ/Д-168 заборгованість у розмірі 90916,29 грн., пеню у розмірі 26607,24 грн., 3% річних у розмірі 2843,37 грн.;

- судові витрати в сумі 26914,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров'я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 філії "Центр охорони здоров'я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр променевої діагностики" про стягнення 1794304,17 грн. залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків вх.№ 15415 від 15.06.2023, згідно якої позивачем усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно приписів пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, ціну позову, суд дійшов висновку, що справа № 922/2258/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 174, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на 13 липня 2023 року о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.06.2023.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/2258/23

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
111610672
Наступний документ
111610674
Інформація про рішення:
№ рішення: 111610673
№ справи: 922/2258/23
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.09.2023)
Дата надходження: 30.05.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
13.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
07.08.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2024 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Центр променевої діагностики"
ТОВ "Центр променевої диагностики"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр променевої діагностики"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Центр променевої диагностики"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров'я" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Центр променевої диагностики"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Харківської клінічної лікарні на залізничномутранспорті №1 філії "Центр охорони здоров'я"
АТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
Філія "Центр охорони здоров'я" акціонерного товариства "Українська залізниця"
Філія "Центр охорони здоров'я" АТ "Українська залізниця"
Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 1 філії "Центр охорони здоров'я" АТ "Українська залізниця"
представник відповідача:
Межерицький Андрій Анатолійович
представник позивача:
Лещенко Віктор Миколайович
Погребняк Наталія Сергіівна
Погребняк Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА