Ухвала від 19.06.2023 по справі 904/4025/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

попередньому засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/4025/22

за заявою Турбохолдинг Кфт. (TURBOHOLDING Kft.) (1098, місто Будапешт, вулиця Бержень 7, під'їзд №3, 3 - й поверх, приміщення 15, реєстраційний номер фірми 01-09-715627)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082)

про визнання грошових вимог у сумі 98 641 188,08 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, код ЄДРПОУ 34614593) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082) у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Протоколом автоматизованого розподілу від 09.11.2022 судової справи між суддями матеріали заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна" (код ЄДРПОУ 31793082), призначено підготовче засідання на 12.12.2022 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, код ЄДРПОУ 34614593) в розмірі 24810,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 3244250,79 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 15.06.2023. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 18.12.2019, адреса: 49106, місто Дніпро, вулиця Тернопільська, будинок 27). Призначено попереднє засідання суду на 28.02.2023 о 14:00 год.

26.12.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082) за №69808.

26.01.2023 на електронну адресу суду надійшла заява Турбохолдинг Кфт. (TURBOHOLDING Kft.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 98 641 188,08 грн.

27.01.2023 Господарським судом Дніпропетровської області на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 справу №904/4025/22 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду за реєстром №13/4 від 30.01.2023.

Господарським судом Дніпропетровської області листом №904/4025/22/3357/23 від 30.01.2023 повідомлено кредитора про те, що справу №904/4025/22 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду, а тому питання щодо прийняття до розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника буде розглянуто судом після повернення зазначеної справи до суду.

24.04.2023 до відділу канцелярії суду кредитор подав додаткові пояснення на підтвердження грошових вимог до боржника (вх. №19820/23).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 у справі №904/4025/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 у справі №904/4025/22 залишено без змін.

07.06.2023 справу №904/4025/22 повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали заяви Турбохолдинг Кфт. (TURBOHOLDING Kft.) про визнання грошових вимог та наявних у ній доказів, суд дійшов висновку про залишення заяви кредитора без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути (частина 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Судом встановлено, що кредитором до заяви про визнання грошових вимог не додано належних доказів надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна, доказів сплати судового збору та доказів на підтвердження повноважень Бєлкіної М.О. на підписання заяви, оскільки Ордер АЕ №1176032 не містить підпису адвоката.

Щодо належних доказів надсилання копії заяви на адресу боржника та розпорядника майна слід зазначити наступне.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення учасникам справи (провадження) копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Щодо належних доказів сплати судового збору слід зазначити наступне.

Згідно з нормами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684,00 гривень.

Отже, за подання до суду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у відповідності до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заявник має надати суду докази сплати судового збору в розмірі 5368,00 грн. (2684*2).

Проте, кредитором не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, крім того заявником жодним чином не обґрунтовано підстави для ненадання таких доказів.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 5368,00 грн.

Враховуючи невідповідність заяви Турбохолдинг Кфт. (TURBOHOLDING Kft.) про визнання грошових вимог до боржника вимогам частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку залишити заяву кредитора ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) без руху, з наданням заявнику 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про визнання грошових вимог до боржника - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази направлення на адресу боржника та розпорядника майна копію заяви про визнання грошових вимог листом з описом вкладення.

- надати докази сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі - 5368, 00 грн.

- надати докази на підтвердження повноважень Бєлкіної М.О. на підписання заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

3. Роз'яснити Турбохолдинг Кфт. (TURBOHOLDING Kft.), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили - 19.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
111609264
Наступний документ
111609266
Інформація про рішення:
№ рішення: 111609265
№ справи: 904/4025/22
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.01.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: визнання грошових вимог
Розклад засідань:
12.12.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.05.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2024 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.10.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.01.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ"
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ромашко Роза Миколаївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест Ем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ ЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА"
за участю:
Арбітражний керуючи
Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Од
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Дніпропетровський окружний адміністративний суд, за участ
Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного мі
Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірсанов Сергій Іванович
Арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна
За участю:
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
заявник:
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс"
кредитор:
Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ"
Бараник Валерій Іванович
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ"
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
Ковальов Ігор Євгенович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-ТЕРМІНАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс"
ТУРБОХОЛДИНГ Кфт. (TURBOHOLDING Kft.)
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ"
Дніпропетровське обласне відділення Фонд соціального захисту інвалідів
Дніпропетровське обласне відділення Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІС КР"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс"
представник:
Гурський Віталій Степанович
представник боржника:
Адвокат Касьян Микола Степанович
Адвокат Яким'як Олег Володимирович
представник кредитора:
Жуковець Олексій Петрович
Сліпець Сергій Сергійович
Адвокат Смирний Олександр Сергійович
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Йовенко Олександр Валерійович
Пронь Ірина Сергіївна
представник скаржника:
БАРАНИК СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Семещенко Марина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ