Ухвала від 19.06.2023 по справі 904/634/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/634/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 (суддя Н.Б. Кеся, повне рішення складено 05.06.2023 ) у справі №904/634/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС", м.Дніпро

про стягнення 216 858,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Віртус" витрати на правову допомогу в розмірі 24750,00 грн.

Не погодившись із додатковим рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест", в якій просить скасувати рішення в частині стягнення витарт на правничу допомогу в розмірі 15 750 грн. з ТОВ "Аратта Інвест" на користь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС", в частині стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 9 000 грн. - залишити без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Антоніка С.Г. (доповідач), судді - Березкіна О.В.., Іванов О.Г.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/634/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області області матеріали справи №904/634/23.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 (суддя Н.Б. Кеся, повне рішення складено 05.06.2023 ) відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий С.Г. Антонік

Попередній документ
111609039
Наступний документ
111609041
Інформація про рішення:
№ рішення: 111609040
№ справи: 904/634/23
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (14.06.2023)
Дата надходження: 14.06.2023
Предмет позову: стягнення 216 858,86 грн
Розклад засідань:
02.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Віртус»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС"
заявник:
Адвокат Киселиця Іван Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аратта Інвест»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аратта Інвест»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аратта Інвест»
представник апелянта:
ЛОГВІНОВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА