нп 2-во/490/48/23 Справа № 490/10300/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
05 червня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючогосудді - Гуденко О.А.
при секретарі Позднякову Є.В.
розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі №490/10300/19 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаїводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
ПредставникМКП «Миколаївводоканал» звернувся з заявою про виправлення описки, у рішення суду та виконавчомулисті від 21.04.2023 року по справі№490/10300/19 за позовною заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, вимоги заяви обґрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно вказано назву підприємства, замість вірно вказаного МКП «Миколаївводоканал», невірно зазначено Акціонерне товариство «Миколаївобленерго».
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі.
За приписами ч.2 ст.269, ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджаєрозгляду заяви.
Відповідно до ч.2ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 1 статті432ЦПК Українипередбачено, що суд, якийвидаввиконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.07.2020 року та у виконавчому листі від 21.04.2023 року, виданому на виконання зазначеного рішення суду допущено описку, а саме: невірно вказано назву підприємства, замість вірно вказаного МКП «Миколаївводоканал», невірно зазначено Акціонерне товариство «Миколаївобленерго»
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їхвиправлення не ставить під сумнів зміст рішення.
Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву слід задовольнити та виправити допущену у рішенні суду та виконавчому листі описку.
Керуючись ст.ст.269, 432ЦПК України, суд
Заяву Міського комунального підприємства «Миколаїводоканал» про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі по справі за позовною заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.07.2020 року та у виконавчому листі від 21.04.2023 року, зазначивши правильно назву підприємства МКП «Миколаївводоканал», замість невірно зазначеної назви Акціонерне товариство «Миколаївобленерго».
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.А. Гуденко