Справа № 559/1829/23
Провадження № 1-кс/559/457/2023
"16" червня 2023 р. м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №12023181040000013 від 04.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190,ч.4 ст.185, ч.1,2 ст.361, ч.1,2 ст.200 КК України, -
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 01.06.2023 визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , який заявив собі самовідвід у кримінальному провадженні №12023181040000013 від 04.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190,ч.4 ст.185, ч.1,2 ст.361, ч.1,2 ст.200 КК України.
Обгрунтовує тим, що в цьому кримінальному провадженні він як слідчий суддя постановляв ухвали про надання дозволу на проведення слідчих дій від 25.01.2023, 03.03.3023, 13.03.2023, 22.03.2023 та 10.04.2023 в кримінальному провадженні №12023101040000041 від 19.01.2023, яке об'єднане з №12023181040000013 від 04.01.2023.
Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно ст.76 суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Оскільки суддя ОСОБА_2 був слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні, направивши дозволи слідчим на проведення слідчих дій у межах кримінальному провадженні №12023101040000041 від 19.01.2023, яке об'єднане з №12023181040000013 від 04.01.2023, він не має права розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190,ч.4 ст.185, ч.1,2 ст.361, ч.1,2 ст.200 КК України.
За таких обставин, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності головуючого судді, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.3, 75, 80-81КПК України,
заяву судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12023181040000013 від 04.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190,ч.4 ст.185, ч.1,2 ст.361, ч.1,2 ст.200 КК України, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1