Дата документу 15.06.2023Справа № 554/4560/22
Провадження № 1-кс/554/24/2023
Справа №554/4560/2022
Провадження №1-кс/554/24/2023
1-кс/554/5767/2022
15 червня 2023 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12022170420000341 від 22 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України відносно :
громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
Старший слідчий СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 одночасно із клопотання про дозвіл на затримання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Встановлено, що ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування №12022170420000341 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ПРУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021170420001218, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 мав намір взяти шлюб з ОСОБА_6 . Остання неодноразово відмовляла йому. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочиний умисел на її викрадення. З метою реалізації свого умислу він залучив до вчинення злочину ОСОБА_7 , в користуванні якого був автомобіль марки «AUDI Q7» днз НОМЕР_1 . Втілюючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 14.11.2021 прослідкували за потрепілою. Близько 16:00 години, в той час коли потерпіла ОСОБА_6 поверталася додому по АДРЕСА_2 до неї різко під'їхав автомобіль марки «AUDI Q7» днз НОМЕР_1 , чорного кольору перегородивши шлях, з якого вибіг ОСОБА_4 та застосовуючи фізичну силу, без згоди останньої посадив її до автомобіля, за кермом якого знаходився ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , заблокував двері авто, тим самим позбавив можливості ОСОБА_6 вийти з нього. Не звертаючи уваги на прохання потерпілої ОСОБА_6 випустити її із автомобіля, ОСОБА_7 продовжив рух автомобіля до смт. Демурине, Межівського району, Дніпропетровської області, а ОСОБА_4 утримував потерпілу на задньому сидінні автомобіля. В подальшому, в полі, неподалік смт. Демурине ОСОБА_7 залишив вищевказаний автомобіль. При цьому, ОСОБА_4 залишися разом з ОСОБА_6 , позбавляючи її можливості покинути автомобіль. В той же час ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність дій щодо викрадення ОСОБА_6 та її утриманні, періодично приїздив до місця перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в поле, неподалік смт. Демурне Дніпропетровської області та привозив мобільний телефон ОСОБА_4 для зв'язку. В подальшому з 14.11.2021 по 17.11.2021 ОСОБА_4 утримував потерпілу ОСОБА_6 всупереч її волі в салоні вищезазначеного автомобіля з метою спонукання до спільного проживання. Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме у незаконному викраденні людини за попередньою змовою групою осіб.
20.11.2021 на підставі ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, у кримінальному провадженні за №12021170420001218, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 КК України, а саме: в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження.
22.03.2022 у кримінальному провадженню за №12021170420001218, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.11.2021 прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно №12022170420000341.
22.03.2022 року у кримінальному провадженні №12022170420000341 винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.
16.06.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №12022170420000341 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.
14.12.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №12022170420000341 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців. Ухвала втрачає законну силу 14 червня 2023 року.
Таким чином термін дії ухвали від 14.12.2022 закінчився 14 червня 2023 року.
За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 14.12.2022 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 14.06.2023 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.
Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12022170420000341 від 22 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 15 червня 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1