Справа № 296/4597/23
2/296/1943/23
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження
15 червня 2023 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви
позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Техносервіс», адреса: м. Житомир, вул. Кибальчича, буд.10
відповідача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1
відповідача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території,-
Адвокат Соломонюк С.А. звернувся до суду в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Техносервіс" з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Техносервіс» заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2018 року по 01.03.2023 рік в розмірі 11929,01 грн.; судовий збір в розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
Також просить розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 22.05.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
01.06.2023 року адвокат Соломонюк С.А. подав заяву з усуненими недоліками.
14.06.2023 на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області у відповідності якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За правилами ст.277 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Техносервіс", подану адвокатом Соломонюком Святославом Анатолійовичем, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території.
Клопотання задовольнити та проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:40 "05" вересня 2023 р. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208, під головуванням судді Адамовича О.Й.
Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Й. Адамович