Ухвала від 16.06.2023 по справі 908/1388/22

номер провадження справи 15/116/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2023 Справа № 908/1388/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімлаборреактив”, м. Київ про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 30.01.2023 по справі № 908/1388/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімлаборреактив”, 03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 57/3

до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі № 908/1388/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімлаборреактив”, м. Київ до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ про стягнення коштів задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Хімлаборреактив”, м. Київ основний борг у розмірі 1 465 000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 383 533,07 грн, 3% річних у розмірі 51 901,32 грн та судовий збір у розмірі 22 805,21 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 38 000,00 грн.

На виконання рішення 30.01.2023 видано відповідний наказ про примусове стягнення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2023 рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі № 908/1388/22 змінено, в частині витрат на професійну правничу допомогу до 20 000,00 грн, в іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1388/22 залишено без змін. Визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Запорізької області від 30.01.2023 у справі №908/1388/22 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 38 000,00 грн.

12.06.2023 до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімлаборреактив”, м. Київ про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 30.01.2023 по справі № 908/1388/22.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

З поданих матеріалів вбачається, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме в заяві відсутні докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

З урахуванням зазначеного, скарга в порядку ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 170, 233, п. 19.4. розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімлаборреактив”, м. Київ про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 30.01.2023 по справі № 908/1388/22, повернути без розгляду.

Враховуючи подання заяви у системі «Електронний суд», заява з додатками на адресу позивача не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2023.

Суддя І.С. Горохов

Попередній документ
111583910
Наступний документ
111583912
Інформація про рішення:
№ рішення: 111583911
№ справи: 908/1388/22
Дата рішення: 16.06.2023
Дата публікації: 19.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.07.2023)
Дата надходження: 06.07.2023
Предмет позову: КЛОПОТАННЯ про видачу дубліката виконавчого документу (п. 19 розділу ХІ ГПК)
Розклад засідань:
06.09.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.10.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.10.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
11.11.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.11.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.05.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ФЕДОРОВА О В
ФЕДОРОВА О В
відповідач (боржник):
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ"
заявник апеляційної інстанції:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ"
представник апелянта:
Погосян Світлана Геннадіївна
представник заявника:
ВІНОКУРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА