про залишення апеляційної скарги без руху
16 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/1034/23
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс" (вх.№1184Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І., дата складання повного тексту рішення - 24.05.2023, у справі № 922/1034/23
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс", м. Харків,
про cтягнення 285 601, 65грн
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 285 601, 65грн та судовий збір у розмірі 4 284, 02грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 24.05.2023, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 року у справі № 922/1034/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1, 5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 6 426, 04грн (285 601, 65грн* 1, 5% * 150%).
Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додають докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу надано копії поштових чеків та поштової накладної, із яких не вбачається, які саме документи були надіслані апелянтом.
Враховуючи, що апелянтом надані суду на підтвердження надсилання скарги позивачу лише копії поштових чеків та накладної, що не узгоджується з вимогами статті 259 Господарського процесуального кодексу України, і з яких не вбачається, яка саме кореспонденція була надіслана позивачу, суд не приймає надані апелянтом копії поштових чеків та накладної належним та допустимим доказом на підтвердження надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.
З огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, а також не додані належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду);
- належні у розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258-259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 у справі № 922/1034/23 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс" (61003, м. Харків, вул. Університетська, буд. 31).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Л.М. Здоровко