Справа №: 522/2083/23 Провадження № 2/486/398/2023
16 червня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді - Волкової О.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Жук А.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної служби здоров'я України, про стягнення коштів,-
У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, КНП«Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної служби здоров'я України, про стягнення коштів.
30.05.2023 від заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Дмитра Великодного до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначає, що відповідачем були сплачені кошти до бюджету Одеської міської територіальної громади у сумі 63,96 грн, які відповідно до розрахунку КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради витрачені на сплату комунальних послуг у період проходження стаціонарного лікування у закладі потерпілим ОСОБА_2 . Крім того, відповідачем відшкодовано збитки на лікування потерпілого в сумі 1 423,44 грн., а тому предмет спору у цивільній справі відсутній. В своєму клопотанні заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси посилається на ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить суд закрити провадження по цивільній справі.
До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він повідомив, що відшкодував кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення (а.с. 154).
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд, перевірив матеріали справи, та вважає за доцільне закрити провадження по справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
Клопотання заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Дмитра Великодного про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі № 522/2083/23, провадження № 2/486/398/2023 за позовною заявою заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної служби здоров'я України, про стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Олена ВОЛКОВА