Справа № 486/944/23
Провадження № 2-н/486/188/2023
16 червня 2023 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зі ОСОБА_1 у розмірі 8832 грн 94 коп.
08 червня 2023 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» (далі - ТОВ «ФІРМА «НАШ ДОМ») звернулось до ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8832 грн 94 коп.
Як вбачається із відповіді ЦНАП на запит суду від 14 червня 2023 року ОСОБА_1 на території Южноукраїнської міської територіальної громади не зареєстрована.
Згідно відповіді №106785 від 09 червня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до заяви про видачу судового наказу місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 .
Питання щодо підсудності цивільних справ врегульовано Главою 1 Розділу II ЦПК України, зокрема, ст. ст. 27, 30 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Виходячи із вимог статей 27 та 30 ЦПК України, справи, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна та підлягають розгляду за правилами виключної підсудності.
Відповідно заяви про видачу судового наказу місцезнаходження майна - АДРЕСА_1 , яке знаходиться в межах Київського районного суду м. Одеси.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.
Таким чином, справа не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, а підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).
Заявнику необхідно було звернутись до суду за місцезнаходженням майна ОСОБА_1 за правилами виключної підсудності, тобто до Київського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 486/944/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зі ОСОБА_1 у розмірі 8832 грн 94 коп., передати за підсудністю на розгляд Київському районному суду м. Одеси (вул. Варненська, 3-Б, м. Одеса, 65080).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г. А. Далматова