Справа
№ 489/215/23
Провадження
№3/489/356/23
15 червня 2023 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
26.06.2022 р. о 10:30 год в м. Миколаєві на регульованому перехресті пр. Богоявлепському та вул. Південної, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення трьох транспортних засобів) за участі автомобіля марки «Nissan Navara» реєстраційний номер НОМЕР_1 Британської реєстрації під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Geely Gx2» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, також бли отримані тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому.
ОСОБА_4 у судове засідання з'явився. Підтвердив обставини, які викладені у протоколі.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2022, оглядом місця ДТП, схемою місця ДТП, усними та письмовими поясненнями сторін по справі.
За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.
В даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124, 247,283,284,295 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ