Ухвала від 15.06.2023 по справі 924/159/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" червня 2023 р. Справа № 924/159/14 (924/175/23)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 15.05.2023 колегією суддів у складі: суддя Грамчук І.В. (головуючий), суддя Вибодовський О.Д., суддя Крамар С.І. у м. Хмельницький у справі № 924/159/14 (924/175/23)

за позовом розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" арбітражного керуючого Харитонюка Є.В.

за участю третьої особи на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"

до гр. ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл"

до гр. ОСОБА_2

до гр. ОСОБА_3

за участю третіх осіб на стороні відповідача: Кредитної спілки "Сейфті Депозіт"; гр. ОСОБА_4 ;

про витребування з чужого незаконного володіння на користь ТзОВ "Октант-Центр" об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер 1624776468101, площею 538,1 кв.м. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності 79/100 ТзОВ "Офіс-Сейл";

про витребування з чужого незаконного володіння на користь ТзОВ "Октант-Центр" об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер 1624776468101, загальною площею 538,1 кв.м., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності 21/100 гр. ОСОБА_1 ;

про витребування на користь ТзОВ "Октант-Центр" з чужого незаконного володіння об'єкта нерухомого майна загальною площею 298,2 кв.м. реєстраційний номер 1624808668101 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності 43/100 гр. ОСОБА_2 ;

про витребування з чужого незаконного володіння на користь ТзОВ "Октант-Центр" об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер 1624808668101, площею 298,2 кв.м., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності 57/100 ОСОБА_3

про визнання недійсним договору іпотеки від 13.04.2021, укладеного між гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4

про скасування реєстрації іпотеки від 13.04.2021 на об'єкт нерухомого майна № 1624808668101 та обтяжень № 41472981

про визнання недійсним договору іпотеки від 20.12.2018, укладеного між гр. ОСОБА_1 , ТзОВ "Офіс Сейл" та Кредитною спілкою "Сейфті Депозіт"

про скасування реєстрації іпотеки від 20.12.2018 на об'єкт нерухомого майна № 1624776468101

у межах справи № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2023 у справі № 924/159/14 (924/175/23) позовну заяву арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Харитонюк Є.В. звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить суд останню скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скарга надіслана засобами поштового зв'язку безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду 25.05.2023 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла до суду 31.05.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 31.05.2023 матеріали справи № 924/159/14 (924/175/23) витребувано у Господарського суду Хмельницької області.

12.06.2023 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 ГПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 встановлено у розмірі 2684 грн.

В силу п. п. 7 п. 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином скаржник за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинен був сплатити 2684 грн. судового збору.

Однак, останнім до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у зазначеній сумі.

Окрім цього, в силу п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Судом констатується, що у переліку додатків до апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копій відповідачам та третім особам.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2023 у справі № 924/159/14 (924/175/23) - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у справі, а саме: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ "Офіс Сейл" (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 25), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), Кредитній спілці "Сейфті Депозіт" (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 25), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ТзОВ "Октант-Центр" (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20), а також докази що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2684 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити скаржнику, що при не виконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.