Справа №463/3338/23
Провадження №2-с/463/47/23
про скасування судового наказу
16 червня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 травня 2023 року у справі №463/3338/23, провадження №2-н/463/1056/23, -
26 травня 2023 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви ЛКП «Господар» у справі №463/3338/23, провадження №2-н/463/1056/23, був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 6 346,12 грн., а також судового збору в розмірі 268,40 грн.
15 червня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій остання просить поновити їй строк на оскарження та скасувати зазначений вище судовий наказ.
Вказує, що судовий наказ було отримано нею 12 червня 2023 року. Подану заяву мотивує тим, що вважає вимоги стягувача безпідставними, оскільки не проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Звертає увагу на те, що заява стягувача не мітить посилання на договір між ними про надання послуг на забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану вказаного будинку, не надано актів виконаних робіт. Вказує, що працівники ЛКП «Господар» не прибирали територію, не прибирали сходову клітку та не обслуговували димарів, оскільки таких немає. Відтак вважає, що у зв'язку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/3338/23, провадження №2-н/463/1065/23, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 26 травня 2023 року та такий отримано боржником 18 травня 2022 року. Як вбачається з долученої до заяви боржника копії конверту, яким такий було їй скеровано, а також відстеження даного поштового відправлення, зазначений судовий наказ було отримано боржником 12 червня 2023 року. З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 15 червня 2022 року, тобто в межах строку на звернення до суду з заявою скасування судового наказу.
За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника та посилання останньої на те, що вона не проживає в зазначеній у судовому наказі квартирі та нею не укладалось з ЛКП «Господар» договору про надання комунальних послуги, а також на те, що на думку боржника останнім не надано доказів надання таких послуг, та посилання на те, що такі послуги стягувачем за даною адресою фактично не надавались, що свідчить про наявність спору про право, та оскільки при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -
заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 26 травня 2023 року у справі №463/3338/23, провадження №2-н/463/1056/23, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованості в розмірі 6 346,12 грн (шість тисяч триста сорок шість гривень дванадцять копійок) та судового збору в розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Стягувач: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України20822324.
Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: Стрепко Н.Л.