Дата документу 16.06.2023
Справа № 334/2839/23
Провадження № 2-п/334/45/23
про перегляд заочного рішення
16 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лобаченка Олександра Вікторовича про перегляд заочного рішення,
за участю: представника відповідача адвоката Лобаченка О.В., представника позивача Концерну «МТМ» Науменка М.В.,
встановив:
представник ОСОБА_1 адвокат Лобаченко О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року у справі № 334/2839/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Заяву обґрунтовує тим, що на час подання позовної заяви відповідач проходив службу у військовому формуванні - добровольчому батальйоні. Проте, на сьогоднішній день, відповідач продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Про наявність заочного рішення відповідач дізнався 24.05.2023. 01.04.2011 між приватним підприємством ОСОБА_1 та Концерном «Міські теплові мережі» укладений договір № 102269, відповідно до якого врегульовані взаємовідносини між сторонами та межі поділу теплових мереж. У вказаному нежитловому приміщенні відсутні будь-які опалювальні пристрої. Відповідач вчасно та в повному обсязі виконує умови вказаного договору.
Представник відповідача адвокат Лобаченко О.В. заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримав. Пояснив, що відповідач є військовослужбовцем у добровольчому формуванні територіальної громади Запорізької області. Поштові відправлення з суду, окрім заочного рішення, відповідач не отримував.
Представник позивача Науменко М.В. зазначив, що відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Просив розглянути заяву на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2023 в цивільній справі № 334/2839/23 задоволений позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Стягнута з відповідача на користь позивача заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії в сумі 10 405 (десять тисяч чотириста п'ять) гривень, а також судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Копія заочного рішення відповідачем отримана 24.05.2023, про що представник відповідача зазначив у заяві про перегляд заочного рішення. Також, з рішенням представник відповідача був ознайомлений під час ознайомлення із матеріалами справи 29.05.2023 через Електронний кабінет користувача ЄСІТС. Заява про перегляд заочного рішення подана ним 01.06.2023 - протягом тридцяти днів з дня ухвалення заочного рішення суду.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 17.04.2023 місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 18.04.2023 відкрите провадження у справі. Судове засідання призначене 10.05.2023 о 09.30 годині.
Ухвала про відкриття провадження у справі від 18.04.2023, позовна заява та судова повістка направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення було повернуте суду з відміткою у довідці Ф.20 «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 10.05.2023.
Проте, суд визнає поважними причини неприбуття в судове засідання відповідача те, що він проходить службу у добровольчому формуванні територіальної громади Запорізької області, що чинило йому перешкоди в отриманні ухвали про відкриття провадження у справі судової повістки, ознайомленні з їх змістом, що у свою чергу перешкодило йому прийняти участь в судовому засіданні та подати відзив. Докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з цих умов виключає можливість скасування заочного рішення.
Вказані обставини є підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись статтями 260, 284-288 ЦПК України, суд
постановив:
заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2023 в цивільній справі № 334/2839/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін 25 липня 2023 року о 09.30 годині в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач у п'ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повна ухвала складена 16 червня 2023 року.
Суддя: