Справа №: 272/402/23
Провадження № 3/272/291/23
16 червня 2023 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ,
проживаючого:
АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,-
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18.04.2023 року о 18 год. 13 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне по вул.Шевченка керуючи транспортним засобом мотоциклом Alpha, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, був зупинений шляхом переслідування та блокування, чим порушив п.2.4 та 8.9.б ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що подібного допускати не буде, просив суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029770 від 18.04.2023 року, згідно якого, 18.04.2023 року о 18 год. 13 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне по вул.Шевченка керуючи транспортним засобом мотоциклом Alpha, який не зареєстрований у встановленому законом порядку не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, був зупинений шляхом переслідування та блокування, чим порушив п.2.4 та 8.9.б ПДР (а.с.1).
Постановою про накладення адміністратвиного стягнення серія БАБ № 469410 від 18.04.2023 року якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2, ст.121 ч.5, ст. 122 ч.2, ст.121 ч.1, ст. 126 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.2).
Копією паспорта для встановлення особи порушника ОСОБА_1 (а.с.3).
Відео з диску, яким підтверджується факт переслідування транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 (а.с. 5).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі дев"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн. (протокол серії ААБ № 029770, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Суддя:І. А. Чуб