Справа № 161/9654/23
Провадження № 2/161/2771/23
про залишення без руху
16 червня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільному сумісному майні, -
12.06.2023 року ОСОБА_1 звернулось в суд із вищевказаною позовною заявою, у якій просила суд визначити їй із спільної сумісної власності 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2023 року ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору.
Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Однак, формулювання прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 допускає різне трактування змісту позовних вимог, оскільки остання в одному випадку просить визначити їй частку у спільній сумісній вланості на майно, що регулюється положенням ст. 357 ЦК України, та в іншому випадку - виділити їй частку із майна, що є у спільній сумісній власності, що врегульовано положенням ст. 370 ЦК України.
Вказані позовні вимоги не можуть бути розглянутими в якості однієї позовної вимоги.
Тому, ОСОБА_1 слід уточнити свою позовну вимогу у формі, яка відповідатиме предмету позову та сприятиме захисту та поновленню її порушених, невизнаних чи оспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільному сумісному майні - залишити без руху, і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк усунуне зазначені в ухвалі недоліки, позов вважається поданим в день його первісного подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук