Справа № 161/9137/23
Провадження № 2/161/2665/23
16 червня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
за участю секретаря судових засідань Вольській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2023 відкрито провадження у справі.
В зазначеній ухвалі суду, зокрема в найменуванні позивача допущено описку, а саме замість «Державного комунального підприємства «Луцьктепло», помилково вказано «Комунальне підприємство «Луцькводоканал».
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 14.06.2023 в цивільній справі № 161/9137/23 (провадження 2/161/2665/23), в найменуванні позивача допущено описку, а саме замість вірного «Державного комунального підприємства «Луцьктепло», помилково вказано «Комунальне підприємство «Луцькводоканал».
З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2023 року цивільній справі № 161/9137/23 (провадження 2/161/2665/23) за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши вірно найменування позивача «Державне комунальне підприємство «Луцьктепло».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта