Справа № 686/12127/23
Провадження № 3/686/4179/23
15 червня 2023 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю захисників Сергійчука Ю.В., Сорокопуда А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця,
та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_2 , 06.05.2023 року, о 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кам'янецькій, 215 в м.Хмельницькому, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухаючись в крайній правій смузі, в порушення п.п. 2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч, не зайняв крайнє ліве положення, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Tesla» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, подали письмові пояснення щодо обставин події, які підтримані під час судового розгляду захисниками.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:
- письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 про те, що він у вказаний час та місці, керуючи автомобілем «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , при перелаштуванні з правої полоси в ліву з подальшим поворотом, не надав переваги автомобілю «Tesla»;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та місці, автомобіль «Renault Megane», що рухався справа від нього, почав перестроюватися на його смугу руху, створивши йому перешкоду, на що він, ОСОБА_1 , задля уникнення зіткнення, застосував гальмування та вивернув кермо вліво, однак удар все ж таки відбувся у праву бокову частину його автомобіля.
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 406058 від 07.05.2023 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;
- схемою місця ДТП від 06.05.2023 року, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та їх видимі механічні пошкодження;
- даними рапорту працівника поліції І.Руденко від 07.05.2023 року;
- даними відеозапису з камер відеоспостереження з місця події, згідно яких автомобіль «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в крайній правій смузі, раптово змінив напрямок руху і почав повертати ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Tesla» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у крайній лівій смузі руху.
Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності п.10.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.
За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.
Стягнення слід накласти в межах санкції ст.124 КУпАП.
Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №406057 від 07.05.2023 року, згідно даних якого останньому ставиться в вину те, що він, 06.05.2023 року, о 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Tesla» номерний знак НОМЕР_2 по вул.Кам'янецькій 215 в м.Хмельницькому, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, змінив напрямок руху вліво, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку прямо та виконував лівий поворот.
В своїх письмових поясненнях, які підтримані в судовому засіданні захисником, ОСОБА_1 просить провадження у справі закрити, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, зіткнення сталось з вини водія автомобіля «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , який, рухаючись у крайній правій смузі руху, без будь-яких попереджувальних сигналів здійснив поворот ліворуч, на смугу, де рухався він, ОСОБА_1 , створивши йому перешкоду.
Такі пояснення повністю узгоджуються із письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.
В ході розгляду справи порушення п.10.1 ПДР в діях водія ОСОБА_1 не встановлено, а тому він не може нести відповідальності за ст.124 КУпАП й у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.