Справа № 671/1283/23
Провадження № 1-кп/671/111/2023
15 червня 2023 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023243200000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківське, Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
На розгляді Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Під час підготовчого судового засідання від захисника надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений вказане клопотання підтримав. Прокурор не заперечував щодо можливості задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є обґрунтованим.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25 травня 2016 року, точний час досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел на підроблення та використання завідомо підробленого посвідчення, а саме посвідчення тракториста-машиніста із відкритими категоріями: А1, А2, В1.
В подальшому, у вказаний вище період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на підроблення та використання завідомо підробленого вказаного вище посвідчення, діючи умисно, з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії, не склавши при цьому іспити щодо теоретичної частини правил дорожнього руху та практичних навиків водіння, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, через всесвітню мережу «Інтернет», на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, знайшов оголошення про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста необхідної категорій.
Відповідно до п. 2 «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 №217 (далі за тексом - Положення) до керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій.
Згідно п. 7 цього ж Положення посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі Держпродспоживслужби.
Однак, незважаючи на вищевикладене, 25 травня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи даний факт та фактичну неможливість здійснення керування спеціальною технікою відповідних категорій, перебуваючи в невстановленому слідством місці, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі яких передбачений Положенням, а форма та реквізити - затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2009 №1259, в порушення вимог п.п. 2, 7 вказаного вище Положення, з метою створення видимості наявності у нього посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії та, відповідно із цим, права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, вирішив підробити за попередньою змовою із невстановленою слідством особою посвідчення тракториста-машиніста та використовувати вказаний вище офіційний документ для уникнення таким чином можливої відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов'язаних із порушенням Правил дорожнього руху України, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача права керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом).
Тобто у вказаний вище період часу у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб посвідчення, а саме посвідчення тракториста-машиніста, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус та підтверджує і надає право його власнику на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами відповідно до вимог Положення, з метою подальшого використання завідомо підробленого офіційного документа (посвідчення) для отримання права керування спеціальною технікою відповідних категорій.
25 травня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел направлений на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб посвідчення, а саме посвідчення тракториста-машиніста відповідних категорій, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право, з метою його подальшого використання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на підроблення та придбання підробленого посвідчення тракториста-машиніста, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, в ході спілкування із нею, домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення, після чого, надав їй свою фотокартку, анкетні дані, ксерокопії необхідних документів та грошові кошти в сумі 4000 гривень, з метою виготовлення підробленого документа - посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування спеціальною технікою відповідних категорій.
Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі виготовити підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , орган видачі - ДІСГ в Запорізькій області, дата видачі 27 травня 2016 року, а саме внести у справжнє посвідчення неправдиві відомості.
В подальшому, невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством день, час та місці, за допомогою друкуючого пристрою, виготовила (підробила) офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 27 травня 2016 року орган видачі - ДІСГ в Запорізькій області на ім'я ОСОБА_4 , а саме, внесла в нього анкетні дані та фотокартку ОСОБА_4 , тим самим внесла відомості про право останнього керувати спеціальною технікою відповідної категорії.
Після цього, 27 травня 2016 року, біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому слідством місці, отримав від невстановленої досудовим слідством особи, підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 27 травня 2016 року орган видачі - ДІСГ в Запорізькій області на його ім'я, та почав його зберігати при собі.
В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що він не має фактичного права керувати спеціальною технікою відповідних категорій, користувався ним і керував спеціальною технікою за завідомо підробленим посвідченням, а саме посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , не зважаючи на неможливість керування спеціальною технікою та відсутність належного на те права, а саме фактичну відсутність посвідчення тракториста-машиніста відповідних категорій.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Отже, датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, є 25 травня 2016 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, є нетяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на цей же строк.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд може прийняти в підготовчому судовому засіданні.
На даний час передбачений ст. 49 КК України п'ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, станом на 15.06.2023 минув, отже, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 314-316, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвал може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області в семиденний строк з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1