16.06.2023
Справа № 331/3280/23
Провадження № 2/331/1417/2023
16 червня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса , третя особа Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про зняття арештів та виключення запису з Єдиного реєстру боржників,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зняти арешти накладені на майно ОСОБА_1 , накладені в рамках примусового виконання виконавчого провадження № 54641689, виключити запис про заборгованість ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників України.
Ухвалою від 23 травня 2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.185 ЦПК України, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу щодо зняття арешту з майна, однак останнім не було надано доказів місцезнаходження цього майна або основної його частини на території Олександрівського району м. Запоріжжя, що унеможливлює вирішити питання щодо підсудності вказаної цивільної справи Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Також, позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для третьої особи .
Таким чином, позивачеві у встановлений термін було необхідно подати докази місцезнаходження майна або основної його частини на території Олександрівського району м. Запоріжжя та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для третьої особи .
Зазначену ухвалу 23 травня 2023 року було направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .
05 червня 2023 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23 травня 2023 року також наручно було отримано представником позивача ОСОБА_2
07.06.2023 до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Левицькою Н.О. було подано уточнену позовну заяву з додатками для відповідача та третьої особи, однак не надано доказів місцезнаходження майна або основної його частини на території Олександрівського району м. Запоріжжя, з чого вбачається, що вимоги, про які було зазначено в ухвалі від 23.05.2023 виконані не в повній мірі.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно із ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,
Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса , третя особа Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про зняття арештів та виключення запису з Єдиного реєстру боржників
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Є. Жукова