Код суду 233 № 233/2669/23
16 червня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Октябрьське, Новоукраїнського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , знаходиться на дійсній військовій службі на посаді бойового медика 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення А7273№026 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчиненні правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В той же час, в порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено дату вчинення адміністративного правопорушення. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення мало місце 21 квітня 2023 року. Однак огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 проведено 21 травня 2023 року, тобто зі спливом одного місяця після його виявлення.
За наведених вище обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії А7273№026 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з доданими документами направити до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
Протокол про адміністративне правопорушення А7273№026 стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до військової частини НОМЕР_1 , для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Міросєді