Справа № 229/1062/23
Провадження № 2/229/822/2023
03 березня 2023 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні приблизно з 2021 р., спільне господарство сторони не ведуть, спора про майно не має. У зв'язку з чим, просить шлюб між сторонами розірвати.
Позивач надав заяву про розгляд справи без участі в позовних вимогах наполягає.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).
Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі не з'явились в судове засідання, відзив суду не надали та від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.
Керуючись ч. 1 ст. 281, ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Медінцева