Справа № 750/6306/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/187/23
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2023 року про повернення скарги,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6
захисника-адвоката - ОСОБА_8
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_6 , на бездіяльність ДБР м. Чернігів четвертого слідчого відділу, в якій він просив розглянути скаргу та призначити судовий розгляд для верховенства права людини та додержання Основного закону - Конституції України щодо злочину проти людяності та геноцид українського народу «перевертнями у погонах».
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2023 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність ДБР м. Чернігів четвертого слідчого відділу - повернуто заявнику.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що в скарзі відсутня конкретизована вимога щодо оскарження певного рішення, дії чи бездіяльності слідчого, що унеможливлює проведення судового розгляду за цією скаргою і винесення законного та обгрунтованого процесуального рішення за результатами розгляду такої скарги.
Крім того, повноваження слідчого судді щодо здійснення у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні поширюються на стадію досудового розслідування, яка має чітко визначені межі.
З досліджених додатків до скарги випливає, що ОСОБА_6 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та рахується за Козелецьким районним судом Чернігівської області, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження відносно заявника.
Але повноваження слідчого судді не поширюються на стадію судового розгляду. Перевірку скарг заявника щодо недозволених методів слідства чи з інших обставин у конкретному кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії судового розгляду, має здійснювати відповідний суд першої інстанції, а не слідчий суддя.
Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, просив розглянути скаргу та призначити судовий розгляд для верховенства права людини та додержання Основного закону - Конституції України щодо фактів злочину та бездіяльність ДБР м. Чернігів четвертого слідчого відділу.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, просили її задовольнити з вказаних вній підстав, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ДБР м. Чернігів четвертого слідчого відділу, в якій просить розглянути скаргу та призначити судовий розгляд для верховенства права людини та додержання Основного закону - Конституції України щодо злочину проти людяності та геноцид українського народу «перевертнями у погонах».
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України.
Висновки слідчого судді про повернення скарги заявнику, апеляційний суд вважає правильними.
Так, в ч.1 ст.303 КПК України зазначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Як вбачається зі скарги, в ній відсутня конкретизована вимога щодо оскарження певного рішення, дії чи бездіяльності слідчого, що унеможливлює проведення судового розгляду за цієї скаргою і винесення законного та обгрунтованого процесуального рішення за результатами розгляду такої скарги.
З досліджених додатків до скарги вбачається, що ОСОБА_6 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та рахується за Козелецьким районним судом Чернігівської області, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження відносно останнього.
Апеляційний суд вважає, що слідчий суддя прийшов до вірного висновку про те, що повноваження слідчого судді не поширюються на стадію судового розгляду. Перевірку скарг заявника щодо недозволених методів слідства чи з інших обставин у конкретному кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії судового розгляду, має здійснювати відповідний суд першої інстанції, а не слідчий суддя.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що висновки слідчого судді про повернення скарги є вірними.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304,405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2023 року про повернення скарги - без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4